Неделю или две назад я написал моему представителю США и двум сенаторам (Тэмми Дакворт и Дик Дурбин) о своих опасениях по поводу UAP, NDAA и Закона о раскрытии информации UAP. Я хотел, чтобы она знала, насколько важен для меня этот вопрос и что они должны продолжать добиваться ответов. Хотя Закон о раскрытии информации UAP является хорошим началом, им нужно сделать больше. Они не могут просто обнародовать этот закон и не поддержать его, объясняя, почему они используют такие крайние выражения в отношении UAP и NHI. (Особенно пронумерованный список с подробным описанием того, что делает что-то UAP или NHI!) Я беспокоюсь, что это создаст две «реальности» внутри американской общественности, помимо двух раздробленных «политических реальностей», с которыми мы уже боремся как нация. Это был глухой ответ Тэмми Дакворт. Она ничего не сказала о UAP, NHI или Законе о раскрытии информации UAP. Она сразу же принялась за партийные препирательства по поводу NDAA, которые не имели абсолютно никакого отношения к моему письму. Прикрытие настоящее, ребята. *Уважаемый \*\*\*\*\*\*,* *Спасибо, что связались со мной по поводу S. 2226, Закона о разрешении на национальную оборону (NDAA) на 2024 финансовый год (FY). Я ценю, что вы нашли время поделиться ваши опасения по этому важному вопросу. * * NDAA 2024 финансового года санкционирует ассигнования и политику для Министерства обороны (DoD) и для связанных с этим военных целей и целей обороны. В частности, этот законопроект установит оборонный бюджет на 2024 финансовый год, гарантируя, что Министерство обороны и связанные с ним оборонные программы получат необходимое финансирование для продолжения исследований и инвестиций в повышение готовности за счет технологических и кадровых достижений, среди прочих инициатив. Если этот законопроект будет принят в качестве закона, он будет разрешать ассигнования на 63-й год подряд. Законопроект включает поправки, поданные сенаторами, если такие положения одобрены председателем SASC и членом рейтинга для включения. Как член SASC, я успешно добился включения нескольких моих поправок во время рассмотрения комитетом NDAA, включая значительное расширение покрытия TRICARE для определенных услуг вспомогательных репродуктивных технологий. NDAA также включает мои поправки, которые усиливают поддержку военнослужащих, укрепляют стратегическое партнерство в Индо-Тихоокеанском регионе, улучшают логистику и энергетическую устойчивость, а также помогают восстановить конкурентоспособность Америки за счет доступа к лучшим кадрам и передовым технологиям. принятие NDAA отразило настоящий совместный и двухпартийный процесс. Я был глубоко разочарован тем, что некоторые республиканские члены SASC поставили под угрозу эту традицию, пытаясь ограничить и воспрепятствовать свободе доступа военнослужащих вооруженных сил США и членов их семей к важным услугам репродуктивного здоровья. Например, республиканцы в Сенате стремились включить положение о внесении поправок в федеральный закон, запрещающее Министерству обороны покрывать дорожные расходы военнослужащих, которые должны получить доступ к репродуктивному здоровью в другом штате, что нанесло бы ущерб готовности, а также поставило под сомнение точность утверждений республиканцев о том, что Министерство обороны политика является незаконной, поскольку, по-видимому, не нужно будет вносить поправки в федеральный закон, чтобы запретить политику, которая уже запрещена законом. военнослужащие и их иждивенцы для доступа к жизненно важной репродуктивной медицинской помощи. Отказ от этих противоречивых поправок позволил Комитету положительно сообщить о разумной и компромиссной двухпартийной версии NDAA 2024 финансового года всему Сенату для голосования, и я был горд присоединиться к 85 моим коллегам в голосовании за принятие этой двухпартийной меры подавляющим большинством голосов. 86–11. К сожалению, республиканцы в Палате представителей преуспели там, где потерпели неудачу некоторые сторонники сенаторов-республиканцев, а контролируемая республиканцами Палата представителей США предприняла необычный шаг, добавив весьма противоречивые и крайне предвзятые положения, включая запрет на доступ военнослужащих к репродуктивному здоровью, к Версия палаты представителей NDAA на 2024 финансовый год, в результате которой законопроект палаты представителей был принят лишь с небольшим перевесом при голосовании, близком к партийной. ежегодная традиция, принятая Конгрессом. Для меня важно, чтобы эти положения были всеобъемлющими и инклюзивными. Я благодарен своим избирателям, многие из которых также являются ветеранами, об их опасениях относительно положений NDAA. Будьте уверены, что я внимательно слежу за двухпалатными усилиями по согласованию совершенно разных версий NDAA и по-прежнему привержен защите прав наших военнослужащих и их семей при одновременном укреплении национальной безопасности. * * Еще раз спасибо за то, что связались со мной по этому важному вопросу. . Если вам нужна дополнительная информация о моей работе в Сенате, посетите мой веб-сайт по адресу www.duckworth.senate.gov. Вы можете получить доступ к моему протоколу голосования и посмотреть, что я делаю для решения наиболее важных проблем сегодняшнего дня. Я надеюсь, что вы продолжите делиться со мной своими взглядами и мнениями и будете сообщать мне всякий раз, когда я буду вам полезен.* *Искренне ваш,* *Тэмми Дакворт* *Сенатор США*
Похожие записи:
«Спутники фиксируют, что в последние годы глобальная атмосфера быстро остывает». — Теге Торнвалл
Исследование предполагает, что экзопланеты в системе Trappist-1 более пригодны для жизни, чем когда-то думали ученые | «На некоторых планетах очаровательной планетарной системы могла сохраниться вода»
У нас есть переключатель внутри нашего физического тела для противодействия стрессу.
Джейн Гудолл выступает на ВЭФ. Нам нужно сократить население до того, что было 500 лет назад
Ранее на этой неделе видели недалеко от Луисвилля, штат Кентукки.
Что это в Нью-Йорке?
Не обязательно Predator Drone. Новая перспектива.
Канадцы за раскрытие информации об инопланетянах
«Мой отель с привидениями» Честера открывает двери для закоренелых скептиков
Пост о Россе, которому мы многим обязаны в этом году.
Sen. Duckworth never even saw your email, this was a low level staffer sending you one of their pre-penned, canned responses as they themselves can’t deviate from the office’s official line.
You get self advertising as response
Try a physical letter. This is what you will always receive if you go digital because you can just copy paste a premeditated political response. Make them have to deal with a real object that they can’t just click an arrow to skim past. And then make them deal with another and another until they use their own brain to respond (at the very least you’ve absolutely gotten the issue into their head)
[That’s pretty common.](https://www.youtube.com/watch?v=xM9otKIeEY4) In the future, maybe they’ll use AI instead of hiring aides.
I see this is one of the first times you wrote a congress person. They have form letters that staffers use to respond to people.
Call. Try and talk to a person.
Think of it like this:
Electronic Correspondence = 10 constituent
Handwritten Correspondence = 100 constituents
Phone call = 1000 constituents
I have family in IL, I will send them a letter since we all talk about this.
Even my reps who I disagree with strongly answered me in a somewhat earnest way. That sucks, man
Standard boilerplate response. Cross that rep off the list in this context.
post your email
Here’s my letter to Sen. Duckworth for context:
*Dear Senator Tammy Duckworth,*
*I am reaching out to you for a second time as a citizen deeply concerned about our government’s response to the Unidentified Aerial Phenomena (UAP) issue.*
*The apparent lack of concern from our military and the Pentagon’s minimal investment into the Aerial Anomaly Resolution Office raise valid questions. It is baffling that an issue of this importance seems to lack proper attention from the decision-makers with the power to take robust action.*
*The signs, trends, and evidence are now increasingly hard to overlook. Highly compelling evidence, such as that presented by Grusch, is sparking a public outcry and demand for transparency. If Alien/UAP/UFOS phenomena are indeed real, why does it feel that there are persistent efforts to downplay or dismiss them?*
*Currently, our society finds itself wrestling not just with political division, but with divergent interpretations of reality. The existence of UAPs and Non-Human Intelligence represents a struggle between those who are awakened to its reality, and those who dismiss and deride the notion. We are faced with an ontological shock amplified: one part of society wrestles with the profound implications of this new reality, while the other subjects those who know the truth to ridicule.*
*One has to wonder, are we suppressing some of humanity’s most profound revelations? The UAP Disclosure Act of 2023 undeniably made waves, yet its impact seems to have been drowned out amidst other societal issues. The fact remains that the Act has magnified an existing problem — our country is divided beyond mere party politics, and its manifestation is a schism in our understanding of reality.*
*Undoubtedly, this situation will deteriorate further if left untackled. I implore you, Senator Duckworth, to advocate for greater transparency and disclosure. If the existence of Non-Human Intelligence is a reality, it should not be the plaything of the powerful few, but a shared understanding that fosters a collectively enriched comprehension of our universe and our place within it.*
*As a nation, we cannot thrive whilst dwelling in starkly separate realities. The first step to bridging this divide is an honest acknowledgment and open dialogue about the UAP phenomenon. I kindly request that you consider this matter with the urgency and seriousness it requires.*
Get everyone to send a letter asking for their resignation. Start a petition. Explaining they dont even listen to their own people. Splash it over twitter. See if they respond then
Chat GPT response
That’s probably 90% ChatGPT right there.
I didnt vote for my rep (Luna) however I wrote to her on the subject to ask for information/ their plan/ to give my support as a constituent and she gave me a very comprehensive response. Honestly you just have bad representative luck.
In other words, this bill does NOTHING for disclosure and gives the douchebags keeping secrets a raise. Thank you, loyal subject, please continue to vote for us.
Oof you got the form letter response
“We thank you for reaching out to us. We want you to know that we take our constituents concerns very seriously. We are working hard to ensure your voice matters. Thank you for reaching out to the office of ______”- every response I’ve gotten so far. They don’t even mention UAPs or anything.
Holy shit this sub has been so compromised. If you don’t believe things already established, what tf are you even doing here
Tammy Duckworth, what was she thinking? Tammy Duckworth, what will she do next.
I can see why she would be more worried about the veterans getting healthcare part of the defense bill. I mean, that is kind of her signature cause.
Good for her for ignoring BS