https://youtu.be/pT1rT\_M4iT0?t=4250](https://youtu.be/pT1rT_M4iT0?t=4250
https://youtu.be/pT1rT\_M4iT0?t=4250
Здравствуйте! Долгожданное слушание НАСА по UAP не за горами 31 мая:
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-provides-coverage-of-unidentified-anomalous-phenomena-meeting
Крайне важно вернуться к случаям, когда приверженность НАСА прозрачности подвергалась тщательной проверке. Я хотел бы обсудить некоторые убедительные случаи, которые проливают свет на предполагаемое сокрытие агентством правды. **Донна Хэйр:** Донна Хэйр, бывший сотрудник подрядчика НАСА, выдвинула серьезные заявления о сокрытии наблюдений НЛО и фотографических свидетельств внутри агентства. Хэйр утверждает, что была свидетельницей ретуширования НЛО с фотографий перед их обнародованием. Это подразумевает преднамеренную попытку скрыть свидетельства существования НЛО. Должны ли мы поощрять Донну Хэйр, чтобы она представила свои разоблачительные показания Конгрессу или AARO? Свидетельство Донны Хэйр и сообщение на Reddit об этом:
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/xli6a9/donna\_hare\_who\_was\_a\_nasa\_launch\_photographic/
Это здание, где якобы производилась ретушь фотографий: Космический центр Джонсона НАСА, здание 8: фотолаборатория и центр мультимедийных операций.
**Гэри Маккиннон:** столько же Как вы знаете, Маккиннон взломал компьютерные системы НАСА в поисках доказательств существования НЛО и правительственных сокрытий. Взлом рабочих станций в здании 8 НАСА по заявлениям Донны Хэйр. По его словам: «* В моих попытках найти веские доказательства того, что правительство / министерство знали об этих кораблях, я следовал информации, найденной в книге Проекта раскрытия информации, которым руководил Стивен Грир. специалист по фотографии) сказал, что в здании 8 Космического центра Джонсона была лаборатория, предназначенная специально для «аэрографии» НЛО из спутниковых изображений высокого разрешения. )* *Я нашел здание 8, прочитав разделы комментариев ПК через командную консоль, эти поля используются для аудита, и, к счастью, НАСА заполнило их все, так что я знал, какие ПК находятся в здании 8.* *Там не было много машин в здании 8, но одна из первых, на которые я посмотрел, имела папки с названиями «сырые» и «обработанные», или «сырые» и «очищенные» или «фильтрованные». 5 минут на мегабайт на модеме 56K, поэтому, имея удаленное управление ПК через программу Remotely Anywhere, я решил просмотреть его в прямом эфире на рабочем столе, что было рискованно, так как они работают в НАСА нечетные часы! * * Изображение снижалось. очень медленно с помощью программы Remotely Anywhere на основе Java, поэтому я сократил цвет до 4-битного (16 цветов / оттенков) и самого низкого разрешения, которое было 640×480, я думаю, оно могло быть даже 320×240. * * Изображение медленно заполняло экран и я мог видеть черноту, на которую накладывалась бело-голубая планета, а на нее накладывалась трубчатая форма металлически-белого цвета с куполами вокруг центральной окружности и на концах. Эта штука не имела заклепок и швов и выглядела футуристично, хотя, конечно, из-за низкого разрешения и количества оттенков в изображении не хватало деталей.* *Это был мой момент Эврики, лаборатория Донны Хэйр все еще существовала! Я ждал, пока это изображение сойдет, и планировал самый быстрый способ передать мне все остальные изображения, и как раз, когда я строил свои планы, я увидел, как курсор мыши переместился в правый нижний угол экрана, вправо- щелкните значок сети и выберите «Отключиться». Меня поймали и отключили, я упустил шанс сделать хотя бы одно изображение». * Пост AMA с Гэри Маккинноном:
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/t0imdw/hi\_im\_gary\_mckinnon\_i\_was\_in\_the\_news\_for\_a/
Воссоздание изображения того, что он якобы видел:
**Джон Рамирес:** Совсем недавно Джон Рамирес, самопровозглашенный бывший агент ЦРУ, заявил об этом в недавнем подкаст. Работая в ЦРУ, Рамирес утверждает, что стал свидетелем фотографии монолита Фобоса, обработанной компанией Malin Space Systems (подрядчик НАСА) в высоком разрешении, которая, по его словам и его коллегам, явно представляла собой искусственную египетскую структуру. Подкаст Джона Рамиреса с отметкой времени этого утверждения:
Официальная фотография монолита:
https://www.jpl.nasa.gov/images/pia04746-boulders-on-phobos
Веб-сайт Malin Space Science Systems (подрядчик НАСА):
https://www.msss.com/about-us/](https://www.msss.com/about-us/
Ждем ваших мыслей по этому поводу.
Похожие записи:
(увеличено, 60 кадров в секунду, стабилизировано) Кадры НЛО в Коста-Рике, снятые на телефон-раскладушку Motorola в 2007 году.
Интервью Майка Уоллеса с майором Дональдом Кейхолом (1958)
Только что видел это на Facebook
Рони Вернет, исследователь UAP, сумел опубликовать более 60 новых документов об НЛО из бразильских ВВС! В своем Twitter-аккаунте он разместил несколько самых интересных отчетов.
Почему нельзя доверять ИК-видео UAP
Скажи мне, что эта женщина лжет. Такого откровенного интервью я еще не видел. Инцидент с НЛО Pentyrch
Барак Обама об НЛО..
НЛО?
Джеймс Фокс о разговоре с Бигелоу
Новая книга: «Надежность показаний свидетелей НЛО» [should say «UNreliability»]
“Self-proclaimed former CIA agent” is a pretty big red flag for obvious BS, no?
Here’s a big secret, they never went to the moon with the Apollo launches and in fact killed the Apollo 1 crew. Gus Grissom told his wife technologically they were still a decade off and not even Nixon showed up to the launch of the Apollo 11 mission, being the supposed greatest achievement we can’t surpass with 50+ years of better technology….it doesn’t add up considering stuff like bombs and computers have gotten better …so why would anyone believe NASA saying the presence natural to earth is extraterrestrial?
OP nice write up but I gotta push back a lil bit just because this is pretty common UFO lore stuff. Ramirez is a great interview but it’s tough with the CIA folks.
Donna Hare’s comment always make me wonder, she feels credible but I’ve never done a super deep dive on her.
NASA always has had limits on its transparency by national security since it’s inception. It simply doesn’t have to be transparent on something deemed a national security issue. It’s an issue for an institution that’s marketed as serving the benefit of the public and open science.
This doesn’t mean you have to jump to all kinds of ET conspiracies. Satellites need to be protected unless you want to lose access to the internet and gps. Also there absolutely is a militarized aspect to space and once again it’s communication and spy satellites. This is just some logical stuff we should all be able to agree on. NASA absolutely would be expected to keep quiet about literally secret space missions. How in depth that relationship is is speculative but it does exist and went largely unacknowledged for a long time.
The words “Secret space program” could easily get you ridiculed for being a conspiracy theorist. Yet it’s illogical to not expect some form of it to exist. This is the collective cognitive dissonance we see on this subject. Refusing to acknowledge the situation and allowing ridicule as well as insane speculation only led to an erosion in trust in the institution and a growing group of mentally unwell people. There is a fundamental incompatibility with open science and this kind of behavior and that’s a legitimate criticism. That being said, there’s legitimate reasons to use secrets to keep satellites safe.
The big question people interested in ufos have is does NASA have evidence of ET. If they did why wouldn’t they share it? One answer is they could easily be told it’s a national security issue. There’s a document that explains the advice given to NASA in its early formation actually was to withhold such information.
Also, let’s not assume everything is ET because it could be secret space programs. You honestly think the first base to be built on the moon will be public information as it’s happening? Is that logical? I don’t think so. It’s most likely the competitiveness around the moon would result in secret bases and the behavior would likely mimic what we see in Antarctica. Antarctica is a “demilitarized” zone full of military personnel and scientific missions as an excuse to occupy land to control its future valuable resources.
>Donna Hare
Debunked.
[http://www.jamesoberg.com/hare.donna.tietze.pdf](http://www.jamesoberg.com/hare.donna.tietze.pdf)
>Gary McKinnon
Also debunked.
[https://rationalwiki.org/wiki/Gary_McKinnon](https://rationalwiki.org/wiki/Gary_McKinnon)
>John Ramirez
Claims without proof and evidence, can be dismissed.
The truth? With NASA??? 😅
Why Ramirez couldn’t download any photos?
KATAMARI music playing in my head now.