Однажды мне сказали, что у меня «предубеждение против НЛО». 😅🤣 Вы разговариваете с парнем, который дважды в 1989 и 1990 годах видел классические летающие тарелки со странными огнями в небе, одна из них изображена здесь, что говорит о том, что у меня, возможно, были когнитивные эпизоды (я склоняюсь к этому), неправильно идентифицированные воздушные явления, инопланетяне, что-то, что еще предстоит придумать, или я просто лгу для привлечения внимания. И я бы знал, если бы я лгал. Тем не менее, несмотря на свой опыт, я скептически отношусь к ним и к заявлениям других людей об опыте, потому что я знаю, насколько обманчив наш мозг. Быть обученным пилотом, или сотрудником НАСА, или гипнотерапевтом, или религиозным лидером, или шаманом, или заполнять пробел, не делает вашу интерпретацию опыта правильной. Все утверждения подлежат одинаковому скептическому анализу. А «эксперты» часто ошибаются. При этом: «На небе и на земле, Горацио, есть больше вещей, чем во сне вашей философии». Темная материя, темная энергия и Большой взрыв являются доказательством того, что в этой реальности существует гораздо больше, чем мы в состоянии рассмотреть на данный момент. Вот почему, хотя я согласен с сомнениями Дж. Аллена Хайнека в отношении внеземной гипотезы, я открыт для феноменов, необъяснимых в настоящее время. Извините, если этот дождь омрачит ваш парад действительно крутых инопланетян, посещающих нас. Сказать: «Я знаю, что я видел» — значит полностью игнорировать то, что мы знаем о ненадежности показаний очевидцев, полученных в результате десятилетий исследований. Не всегда можно верить своим глазам. Как вы думаете, почему все животные развили способы маскировки от хищников? Это потому, что мозги легко обмануть. Это то, что я помню, наблюдая за деревьями моего соседа, зависшим неподвижно в течение 5-10 минут в январе 1989 года. Было темно, ночь. Я был один. Хотя я не мог видеть достаточно, чтобы точно определить его размер или расстояние, я думал, что он был размером с минивэн, прямо над верхушками деревьев дома моего соседа. Это выглядело именно так, а не как маленькие огоньки в самолете; большие круглые белые огни, не освещающие то, к чему они были (?) прикреплены. Они выглядели размером с те ретро-санки с тарелками, которые дети катали по снегу. На фото мое воссоздание того, что я думаю, что я видел.
Похожие записи:
Почему демократы выдвинули Ребекку Джонс против Мэтта Гетца?
10 Самых Страшных Видео в Мире | Новая Подборка #4
Ahh the old “My sighting is real and all of you are mistaken about yours” angle.
This is perhaps the most condescending post I’ve ever read. You are a very special human being, I just hope you spread your wisdom to the rest of humanity before your inevitable departure.
When you experience a life changing event like a clear UAP sighting, then you do remember it and the details. Unless told not to by the occupants!
It is not true for every situation that witnesses are unreliable. When put under stress by being attacked, or robbed or witnessing a murder or bank robbery then yes memory can be unreliable within limits. But for other situations that is not true and can in fact be the opposite.
You remember your wedding day clearly no doubt. A child being born. A car accident etched on your mind in slow motion. All very detailed memories.
So all these generalisations used to discredit witness testimonies on UAPs is actually not valid.
Witness testimonies of UAPs should be taken as reasonably accurate with an understanding of the emotional state of the witness at the time.
What’s your best case outcome?