Еще в 2012 году его владелец попросил меня исследовать дом с привидениями. Он хотел, чтобы я и команда, с которой я работал, докопались до сути странных событий, происходящих там. Я чувствую, что мы это сделали, но поскольку наши выводы не совпадали с выводами владельца, дела пошли плохо.

Поскольку с момента этого инцидента прошло несколько лет, я решил поделиться этой историей, так как уверен, что это довольно распространенное явление среди Паранормальное явление следователи, когда они сталкиваются с кем-то, кто убежден, что на их территории обитают призраки.

При сообщении о привидении, если оно не полностью выдумано, следует помнить, что независимо от того, является ли оно действительно результатом паранормальных явлений или нет, человек действительно верит, что испытывает что-то странное. Даже если это не совсем паранормальное явление, для них оно все равно совершенно реально.

По этой причине я не имею права говорить кому-то, что в их доме нет привидений, потому что тот факт, что я ничего не испытал и не увидел там никаких доказательств паранормальных явлений, ничего не значит. Если владелец действительно испытал то, что он считает паранормальной активностью, то кто я такой, чтобы с этим спорить?

Однако это не меняет того факта, что в конце концов многие люди сообщают, что в их доме обитают привидения, и это должно быть одно из трех:

1. В их доме действительно обитают привидения.

2. Они ошибаются

3. Они лгут

Когда я исследовал этот конкретный дом в Корнуолле по просьбе его владельца Майка, я обнаружил, что он тише, чем мой собственный дом без привидений, мой вывод был вариантом номер два, он ошибается. Это оставило меня перед проблемой: попытаться придумать, как писать о времени, проведенном в доме, поскольку я всегда пишу длинные статьи о расследованиях.

Дело в том, что я считал, что Майк ошибался, но я мог ошибаться, и возможно, он действительно испытывал призраки в доме. Также есть вероятность, что я ошибался, а третий вариант верен: Майк лжет, но он казался искренним, его рассказы были последовательными, и у меня не было причин думать, что он лжет.

Итак, я тщательно обдумал то, что собираюсь написать о расследовании. Я не мог не написать, что ничего необычного в доме не испытал, потому что это абсолютная правда. Нет смысла лгать или притворяться, что что-то произошло, хотя на самом деле это не так.

Я резюмировал свою статью о расследовании, сказав, что «если бы я ничего не знал о предполагаемых призраках в доме, провел там день и испытал бы так мало, как я, у меня не было бы оснований думать, что в доме обитают привидения. Было совершенно тихо и спокойно, иногда тише, чем в моем собственном доме, где я часто слышу естественные скрипы и звуки».

Далее я сказал, что «несмотря на это, никто из нас не хотел полностью исключать возможность того, что в доме могут быть привидения. Однако было решено, что во время нашего пребывания там в доме было гораздо тише, чем кажется на первый взгляд. для его владельца Майка».

До этого момента то, что я написал о доме, никого не взъерошило, но я и не подозревал, что мой следующий абзац вызовет ответную реакцию оскорблений и обвинений.

Я все еще пытался быть рациональным и честным, поэтому почувствовал, что должен сказать: «Я плохо знаю Майка. Кажется, он настоящий парень, но правда в том, что я не могу исключить возможность того, что он либо воображает это действие, либо выдумывает его». Это правда, я не могу этого исключать, потому что меня не было дома с Майком, когда это произошло. Я продолжил: «Если мы собираемся справедливо судить это дело и докопаться до истины, тогда нам нужно задаться вопросом, почему Майк испытывает активность в доме, в то время как другие, похоже, этого не делают. Возможно, призраки сфокусированы. вокруг Майка или что духи дома просто решили не показываться нам во время нашего пребывания там».

Я чувствовал, что имел право написать это, это никоим образом не было обвинением, и это казалось честным и необходимым. Затем я немного написал о том, что, возможно, Майк все это воображает: «Может быть, просто звуки, которые мы приписываем обычным вещам, таким как внешний шум, холодильник или центральное отопление, Майк приписывает духам дома. » Но я уравновесил это наблюдение, написав: «Это всего лишь мое мнение, и я не могу не отметить тот факт, что Майк испытывает что-то странное в своем доме. Единственное, что я знаю наверняка, это то, что я этого не делал».

Я думал, что то, что я написал, было справедливым и честным, но кто-то так не считал. Майк был недоволен, и через пару дней после публикации статьи я получил от него сообщение: «Я видел ваш сайт, и из-за вас меня называют лжецом и фальшивкой. Вы называете меня, мою жену и мою мать лжецами». . Меня от тебя тошнит.»

Я был очень удивлен таким ответом, потому что он говорит, что я назвал его и его семью лжецами. Я этого не сделал. Я буквально написал слова: «Лично я не думаю, что Майк лжет или намеренно пытается кого-то ввести в заблуждение». Это была очень защитная реакция, тем более, что я не считал свою статью какой-либо провокационной. В сообщении Майк, казалось, обвинял меня в какой-то негативной реакции, которую он испытывал: «Из-за тебя меня называют лжецом и фальшивкой». Я думаю, что мне уделяют слишком много внимания, потому что на момент его сообщения мою статью прочитали всего около 40 человек.

Прочитав сообщение Майка, я проверил его аккаунт в Твиттере и обнаружил твиты, в которых меня публично называли придурком, придурком и задницей. Поэтому я отправил простой, вежливый и не враждебный ответ: «Я думаю, вы неправильно поняли, я сказал в статье, что не думаю, что вы лжете. Если люди пришли к такому выводу, то мне очень жаль. » И я его заблокировал, это для меня детская ерунда и я не хотел ввязываться в дискуссию по этому поводу. Жаль, что были обиды, но я не собирался ввязываться в онлайн-обзывательства и мелкие пререкания по поводу того, кто что сказал.

Этот инцидент на самом деле был довольно интересным пониманием того, что происходит, когда вы говорите кому-то, что дом, который, по его мнению, населен привидениями, таковым не является. Я не ожидал никакой реакции или возмездия. В конце концов, нас вызвали обследовать дом и определить, населен ли он привидениями или нет. Если я вызвал кого-нибудь, чтобы расследовать утечку газа в моем доме, а оказалось, что ее не было, я не могу злиться на газового инженера за его выводы. Утечка газа либо есть, либо ее нет. Оно либо есть, либо его нет.

Но помните, в своей статье я не утверждал, что в доме нет привидений. Я ни разу не написал слов «Я не думаю, что в этом доме обитают привидения», я даже не сказал, что, по моему мнению, Майку все это показалось. Все, что я сказал, это то, что я сам ничего не испытывал и не могу исключать, что Майку показалось.

По правде говоря, я был уважительным скептиком. Реальность такова, как вы могли догадаться, что в данном случае я не думаю, что в доме вообще обитают привидения. Я не думаю, что Майк выдумывает или лжет. Я действительно думаю, что он все это воображает, но я не хотел писать об этом публично или даже говорить об этом Майку, поскольку на самом деле не мое дело подвергать сомнению или пытаться изменить его убеждения.

Однако оказывается, что Майк относится к тому типу людей, которые открыто делятся своими взглядами на кого-то в Интернете, когда он назвал меня идиотом и сказал: «Ты несешь чушь, что бы ты знал?» в публичном твите.

Я многое умолчал в своем первоначальном описании расследования. Теперь, когда прошло достаточно времени, я считаю справедливым поделиться своими истинными чувствами. Я не только думал, что ему все это показалось, но я действительно думаю, что он был на грани срыва, вызванного одержимостью домом.

Майк, казалось, проводил все свое свободное время, пытаясь доказать существование духовной деятельности в доме – именно это так твердо привело меня к убеждению, что он не лгал. Со стороны это казалось нездоровой навязчивой идеей, и именно по этой причине он становился таким агрессивным и оборонительным, когда ему бросали вызов.

Я не думаю, что Майк будет возражать, если я расскажу вам все это сейчас, потому что в конце концов он последовал совету друга, отдохнул от дома и прекратил свои неустанные попытки заставить призраков дома выступать перед ним и гостями. дом.

Как исследователи паранормальных явлений, мы должны быть уважительными и деликатными, но проблема в том, что если нас попросили расследовать привидение, мы потом обязаны поделиться нашими честными выводами. Результаты могут расстроить или обидеть, но именно по этой причине нас призвали на помощь. Нет смысла лгать.