НЛО, кот Шрёдингера, парадоксы и измерения

Мое предположение о том, как НЛО нарушают законы физики. Честно говоря, я немного боюсь делать этот пост. Если я прав, за мной придет правительство Соединенных Штатов, или, что еще хуже, кто-нибудь придумает, как сделать ядерное оружие или настоящую бомбу. Возможно, правительство держит это в секрете из-за способности создавать настоящую бомбу. Это чисто предположение, я не ученый, и у меня нет физических доказательств. Я также не особо хорош в исследованиях, и тут и там могут быть пробелы в теории. Я надеюсь, что наряду с подлинной оппозицией (и правительственными агентами, если они правы), которые пишут, почему это неправильно, есть некоторые более умные люди, чем я, которые относятся к этому серьезно и помогают залатать дыры, чтобы посмотреть, получится ли из этого что-то. Мою теорию трудно объяснить, но, по сути, она сводится к тому, чтобы вывести природу из строя путем измерения парадокса или создания события, которое не происходит естественным образом. Будет много кадров в темноте и, возможно, какая-то нерелевантная или неверная информация, которую нам нужно тщательно отсеять. Я сделаю TLDR в конце, так как это будет довольно долго. Приготовьтесь к ву. Кот Шредингера: в оригинальной формулировке Шрёдингера кошка, колба с ядом и радиоактивный источник помещаются в запечатанный ящик. Если внутренний монитор обнаруживает радиоактивность, колба разбивается, высвобождая яд, убивающий кошку. Копенгагенская интерпретация подразумевает, что через некоторое время кошка одновременно жива и мертва. И все же, когда заглядываешь в коробку, видишь кошку либо живой, либо мертвой, а не одновременно живой и мертвой. Это ставит вопрос о том, когда именно заканчивается квантовая суперпозиция и реальность превращается в ту или иную возможность. Первоначально критика копенгагенской интерпретации, казалось бы, парадоксальный мысленный эксперимент Шредингера стал частью фундамента квантовой механики. Этот сценарий часто фигурирует в теоретических дискуссиях об интерпретациях квантовой механики, особенно в ситуациях, связанных с проблемой измерения. Эксперимент не предназначен для фактического выполнения на кошке, а скорее как легко понятная иллюстрация поведения атомов. Были проведены эксперименты в атомном масштабе, показавшие, что очень маленькие объекты могут накладываться друг на друга; наложение объекта размером с кошку вызвало бы значительные технические трудности. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dinger%27s_cat#:~:text=In%20Schr%C3%B6dinger’s%20original%20formulation%2C%20a,poison%2C%20what%20kills %20the%20cat Я не уверен, что этот эксперимент действительно можно провести на кошке, поскольку кошки сами могут считаться наблюдателями. Но я понимаю это так, что вы создаете ситуацию, которая должна иметь результат и не может естественно наблюдаться, пока коробка не будет открыта. Если бы вы каким-то образом измерили его до того, как результат будет виден, даже несмотря на то, что он не должен быть измеримым, вы бы нарушили законы физики и нарушили порядок в природе, поскольку измерение не может произойти естественным образом. Почему? Ву? Поле сознания. Наблюдение происходит через поле сознания. По данным ЦРУ и многих практиков, люди могут удаленно просматривать и астральные проекты. https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001700210016-5.pdf (интерпретация ЦРУ о том, как работает Вселенная и астральная проекция. Часть этого устарела, как и информация о полушариях мозга) Теперь это может быть, это всего лишь мечты или воображение, но научно доказано, что человеческая интуиция сильнее, чем это предполагается статистически. https://youtu.be/YrwAiU2g5RU (профессор статистики, работавший в нескольких организациях при государственной поддержке, который пришел к выводу, что люди угадывают вещи более правильно, чем это возможно статистически). Я считаю, что эффект взаимодействия поля сознания с другими полями может заключаться в том, что парадоксы измеряются, но не поддаются измерению. Также предполагается, что инопланетяне могут общаться через это поле. https://youtu.be/axKevbEkDuE (более 60 детей посещают инопланетяне и утверждают, что общались с ними телепатически) Я также считаю, что злоупотребление взаимодействием этих полей с другими полями может быть нарушением законов физики. Практическое доказательство того, что природа вышла из строя. Давайте поговорим об эксперименте с двумя щелями. https://youtu.be/A9tKncAdlHQ. Вам действительно нужно посмотреть видео, чтобы понять это, если вы еще не знакомы с ним. Если вы направите свет через две тонкие параллельные щели, он будет действовать как волна и рябь с интерференционными узорами, при этом на экране по другую сторону щелей появляется полосатый узор из нескольких источников света. Это нормально. Если вы сбросите частицы через щели, вы получите две кучки частиц. Нормальный. Если вы выстрелите потоком атомов из атомной пушки через одну щель на фоточувствительный экран, который показывает, где они приземляются, они будут вести себя точно так же, как частицы и волны в этой ситуации, и попадут в одну точку. Если вы откроете вторую щель и пропустите поток атомов через обе из них, вы получите интерференционную картину, как с волнами. На гребнях и пиках появятся полосы. Это немного странно, но не особо интересно. Но что произойдет, если вы будете стрелять по одному атому за раз? Там еще паттерн интерфейса. Однако атомам ничто не мешает, поэтому они не отскакивают друг от друга, создавая границу раздела, но когда они попадают на светочувствительный экран, нашу первую точку наблюдаемого измерения, возникает картина, как будто другие атомы заставляют их вести себя как волны. Это первый странный бит. Теперь поместите детектор с другой стороны щели, чтобы он издавал звуковой сигнал, когда атом проходит через верхнюю щель, и запускайте их по очереди. Мы изменили нашу первую точку наблюдаемого измерения. Теперь мы знаем наблюдаемым способом, через какую конкретную щель прошел отдельный атом. Интерференционная картина исчезла, и атомы действуют как частицы, а не как волны, накапливаясь в двух местах. Поле сознания через наблюдение изменило поведение атомов. Как и в случае с котом Шредингера, атомы в эксперименте с двумя щелями находятся в суперпозиции, пока их не наблюдают, и в этом практическом эксперименте мы можем измениться, когда квантовая суперпозиция закончится и волновая функция коллапсирует из-за воздействия на нее поля сознания. Парадокс того, является ли атом волной или частицей, измеряется до того, как его наблюдают. Возможно, время наблюдения не имеет значения из-за поля сознания, поскольку вы фактически не наблюдаете результаты до того, как проявятся их естественные эффекты. Время — это гравитация, которая представляет собой поле. Однако мы изменили способ взаимодействия полей. Поступают беспорядочные спекуляции. По этому поводу нет доступной информации, так что это всего лишь намек на теорию, основанную на выводах, сделанных выше, о том, как измерения и наблюдения влияют на вещи. Как это связано с ядерным оружием? Ну, я не знаю, как работает ядерное оружие, кроме расщепления атома, но вполне возможно, что оно работает из-за наблюдательной математики. Вы делите атом способом, который не должен быть измеримым или даже естественным, и вызываете цепную реакцию деления атома. Создание огромного количества энергии. Наше понимание того, почему они работают, может быть совершенно неправильным. Может быть, у атома нет всей этой запасенной энергии, и вы вмешиваетесь в парадокс состояния атомов каким-то ужасным образом. Тот факт, что атом будет разделен, измеряется еще до того, как это произойдет. Но я очень не уверен в том, как все это будет работать, и не могу точно сказать. Но это связано со свободной энергией. Свободная энергия. Может быть, вы измеряете выходное количество полученной энергии, прежде чем оно должно быть измерено таким образом, чтобы увеличить его. Для работы НЛО требуется огромное количество энергии, и я считаю, что эта энергия получается путем вмешательства в парадокс посредством измерения. Не как измерение линейкой, а измерение наблюдаемых способов взаимодействия вещей. Хотя я не знаю, как ты это делаешь. Одно из моих предположений относительно того, как они достигают движения, заключается в том, что они используют это огромное количество энергии для намагничивания чего-то, что намагнитить невозможно. Я также слышал, что НЛО образовали или невероятно уплотнили (например, для такого сильного уплотнения материала потребовалось бы суперсолнце) высоко на материале периодической таблицы. Может быть, они каким-то образом создали невозможный по природе материал. Это также может быть связано с тем, что если женщина видит парня в движущемся поезде, с ее точки зрения, парень движется. Но с его точки зрения, мир движется вокруг него. Оба верны одновременно. Но в эксперименте Белла, если дама измеряет частицу, которая является квантово запутанной с частицей мужчины, то она узнает что-то о его частице — как если бы ее измерение мгновенно изменило неопределенность состояния его частицы. Опять же, наблюдение меняет то, как работает реальность. Это похоже на видеоигру? Означает ли это, что мы находимся в симуляции и злоупотребляем ошибкой, поскольку реальностью можно манипулировать? Сомнительно. Я думаю, что могу объяснить это таким образом, чтобы было понятно, как работает настоящая реальность, потому что круги, начало и конец времени невозможно измерить. В этом посте и так достаточно хулиганства. TLRD: НЛО способны нарушать законы физики, потому что вы можете «взломать» то, как работает реальность, создавая наблюдаемые, неестественно возникающие измерения парадоксов (или суперпозиций аспектов полей, как видно в эксперименте с двумя щелями). Вы делаете поле сознания, которое состоит из наблюдения, меняете порядок и способ взаимодействия полей друг с другом, изменяя точки возможного измерения неестественным образом. Измеряя аспект чего-либо наблюдаемым образом до того, как поля должны взаимодействовать друг с другом, вы отдаете приоритет полю сознания в уравнении, из-за чего результаты кажутся физически невозможными. Это может позволить вам каким-то образом использовать то, как работают энергия, движение, время и материя. Еще раз извините, это беспорядок. Я не уверен, как исследовать или правильно сформулировать это, и предлагаю всем сделать это немного более связным, чтобы мы могли обсудить это.

Похожие записи:

Спорные смерти исследователей НЛО, журналистов и авторов. (лекция Питера Роббинса) В свете недавних заявлений Дэвида Груша, возможно, пришло время еще раз взглянуть на звонящего из Зоны 51 от побережья до побережья. (Начало с 1:33) Также обратите внимание, что в последние годы становится все труднее найти это видео на YouTube. Fin365 — Black Diamond НЛО преследует озеро Онтарио — 2001 — компьютерная реконструкция Тайны и споры об НЛО: специальный репортаж на NewsNation Кто-нибудь может поговорить с Хаимом Эшедом? Так считаются ли иглу и гамбургеры одной и той же формой? Нам нужно начать копаться в старых книгах об НЛО 50к за мусорное ведро Само влияние заявления Груша о том, что правительство сдерживает технологию чистой энергии, ошеломляет. Я попытался выяснить, говорит ли Дэвид Груш правду, перевернув звук из его интервью NewsNation. Синтез, отдача, открытие: обнаружен новый тип атомного ядра