EBO и хронология генома

От admin 16.07.2023 #Внеземные существа, #Внекосмические существа, #Внешний вид пришельцев, #Загадки инопланетного воздействия, #Загадки инопланетных цивилизаций, #Инопланетная жизнь, #Инопланетные существа в кино, #Инопланетные технологии, #ИнопланетныеВоздействия, #Инопланетяне, #ИнтеракцияСИнопланетянами, #Интракосмические существа, #Исследование инопланетной жизни, #Контакт с инопланетянами, #Космические пришельцы, #Межзвездные путешествия, #Научная фантастика, #Популярные о пришельцах, #Пришельцы в алфавите, #ПришельцыВНауке, #ПришельцыИлюди, #связанные с пришельцами, #Способы общения с пришельцами, #Телешоу на инопланетянах, #Теории заговоров о пришельцах, #Уроки инопланетной истории. 窗体顶端窗体底端 ЭкспериментыПришельцев, #Фантастические инопланетяне, #Фильмы о пришельцах, #Фэндом пришельцев, #Экзобиология, #ЭкспериментыНадЛюдьми, #Явления

Подавляющее большинство предполагаемых профессионалов и докторов наук, оценивающих пост EBO, столько же размышляют о выборе слов OP, сколько и являются фактическими существенными утверждениями внутри, что очень красноречиво, если вы спросите меня. Если бы было так легко отбросить посылку, то сосредоточиться на выборе слов и общей структуре предложения было бы тривиально, не так ли? Это не означает, что мы обязательно должны верить в повествование всем сердцем, но это также не означает, что мы должны отмахиваться от него до тех пор, пока не получим ответы более существенные, чем то, что, как правило, является скорее спекуляцией, чем фактом. . И поэтому кажется, что рассуждения о том, почему утверждения ОП являются «чушью», чаще всего являются результатом терминологии и методологии, а не фактической теории, поскольку одна вещь, с которой склонны соглашаться большинство скептически настроенных профессионалов, — это знакомство с ОП. с субъектом достаточно хорошо, чтобы проанализировать вещи, которые вряд ли произойдут, но не полностью и полностью невыполнимы. Я считаю, что для этого есть причина, и эту проблему легко решить, изменив даты, когда ОП действительно работал на рассматриваемом объекте, потому что это часть тщеславия, чтобы скрыть свою личность и предотвратить его местонахождение. ОП говорит 10-20 лет назад, я не покупаюсь на это, как и профессионалы, вы видите, что концепция JunkDna была отклонена совсем недавно, еще в 2012 году, а это означает, что если бы ОП работал там в то время, он бы уже были зарождающейся теорией в этой области, поэтому это такой большой предмет разногласий, что они будут использовать этот термин. Тем не менее, старые привычки трудно умирают, и если мы переместим время активного участия ОП в программе между серединой 70-х и началом 90-х годов, внезапно методология, терминология и отсутствие передовых методов секвенирования генома, а также любое упоминание о них, начинают делать гораздо больше смысла, и поэтому они становятся менее подходящими для развенчания теории и становятся третичными по отношению к рассматриваемому предмету, который представляет собой осуществимость жизнеспособного организма, возникающего из того, что было дано, что на данный момент я не думаю, что может сказать. Давайте посмотрим на хронологию истории секвенирования генома и посмотрим, сможем ли мы определить, когда именно OP получили свою степень, и как это повлияет на то, как они сейчас говорят о вещах. Сусумо Оно вводит термин JunkDna в 1972 году, и если OP работала в этой области в то время, это была преобладающая теория, и она не будет вытеснена до 2012 года как неверная характеристика значения. И прилагается аккуратная небольшая хронология секвенирования генома и нашего понимания генетики, которое до недавнего времени не развивалось. 1990-2003 годы — это то, сколько времени ушло на то, чтобы обработать все это, на 2 года раньше запланированного, но тем не менее, если это хоть какое-то указание на то, насколько сложной будет работа в 70-х — начале 90-х годов, это даст представление о том, почему некоторые вещи « off», но это не так, потому что они не обновлены. У нас не было технологий, необходимых для выполнения этих задач на протяжении большей части PHD, до тех пор, пока OP не заявил, что они там работали. Вот почему единственные проблемы связаны с терминологией и методологией, потому что люди продолжают изучать это с гораздо более современной точки зрения, чем это было доступно в то время, несмотря на то, что ОП признал, что некоторая информация будет ложной, ложь о том, что вы видели, никого не бросит. сойти с ума, лгать о том, когда и где может быть полезно. Поэтому я хотел бы спросить людей, которые намного умнее меня, доктора наук, если бы мы взяли временную шкалу OP и отодвинули ее еще на 20 лет назад, и поместили бы их прямо в эпоху между 1975 и 1993 годами, способ, которым описан OP, начинает делать больше. смысле, или это совершенно невозможно даже в тот момент времени, когда у нас есть только рудиментарное понимание генома человека? Которые не будут обрабатываться до 2003 года? При всем при этом я по-прежнему настроен скептически, но ищу более содержательную и менее предвзятую точку зрения, которая на самом деле углубляется в детали того, что же именно такого диковинного в утверждениях, помимо очевидного, и более глубокое, чем просто «это устаревшие концепции по сравнению с 2023 годом». Мы должны искажать эти утверждения, пока они не сломаются или не встанут на свои места, я думаю, что в какой-то момент они сломаются, но только время покажет.