Позиция на Киркпатрике

Хотел поднять этот вопрос, чтобы узнать, что вы все думаете. Недавно, и некоторые из вас, возможно, уже видели это, я обнаружил, что директор AARO Шон Кирпатрик в соавторстве написал статью об объекте Омуамуа от 2017 года, в которой он и Ави Леоб (ученый из Гарварда, который якобы нашел инопланетную технологию). в океане) утверждал, что астероид на самом деле был чем-то вроде корабля, который выпускал на Землю зонды другой расы существ, когда он пролетал мимо нашей планеты.

[kirkpatrick co-authors draft research paper](https://www.politico.com/news/2023/04/14/pentagon-ufo-alien-object-00092108) \- статья из Politico о том, о чем я говорю. Меня это немного удивило, потому что это тот же самый директор AARO, который открыто и последовательно отрицал наличие доказательств присутствия инопланетян на Земле, ссылаясь на отсутствие «достоверных доказательств», которые не позволили им сделать какое-либо окончательное заявление о субъект, несмотря на то, что часами просматривал аномальные кадры UAP, несколько часов из которых ускользали от прозаического объяснения. Мой вопрос: зачем ему рисковать своей карьерой, репутацией и репутацией, указывая свое имя на чем-то, что на первый взгляд кажется прославленным заговором или теорией, ничем не отличающейся от тех, которые время от времени публикуются здесь? Кажется странным, что он делает. Убедили ли его доводы доктора Леба? Было ли это так легко и правдоподобно для него? Или он хочет, чтобы люди знали, что он действительно думает, что NHI здесь, и что он вынужден занимать другую позицию по этому вопросу, когда он в военной форме? В статьях утверждается, что это добросовестная попытка правительства показать, что они серьезно относятся к открытым дебатам по этой теме, но ставить свое имя в чем-то подобном, что широкое научное сообщество находит сомнительным, немного рискованно, так почему ?? Я думаю, вы можете показать свою приверженность теме менее опасными способами. Это просто кажется мне смелым. Это еще более странно, потому что в интервью Росса сам Груш говорил о нем и сказал, что он обратился к нему за каким-то сотрудничеством или поддержкой в ​​том, что он раскрывал / разоблачал, но он так и не ответил, что я могу понять, я думаю поскольку у AARO нет разрешения на получение и проверку информации, которая в настоящее время хранится у Груша и которая утверждает, что она реальна. **Груш сказал, что он выразил «некоторую обеспокоенность» Киркпатрику около года назад.** **«Я сказал ему, что я начал раскрывать, но он не связался со мной. У него есть мой номер телефона, он мог «Я звонил мне», — сказал Груш. «Я надеюсь, что в конечном итоге он поступает правильно. Он должен быть в состоянии сделать те же следственные открытия, что и я». : хром-расширение://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/[draft of research report](https://lweb.cfa.harvard.edu/~loeb/LK1.pdf) Я думаю, что люди в AARO действительно верят, что на кадрах UAP происходит что-то странное. Как сказал Кристофер Меллон в твиттере ранее, Конгрессу необходимо что-то сделать с тем, как информация UAP считается секретной, и я согласен, но как именно я хотел бы спросить его. Легко сказать, что что-то представляет угрозу для национальной безопасности, и классифицировать это, когда то, что там летает, постоянно вторгается в ваше воздушное пространство, и вы ничего не можете с этим поделать. Это тяжело. С учетом сказанного, создается впечатление, что Кирпатрик сейчас ходит с двумя масками: правительственная маска пытается поддерживать «объективное» и научное мнение, возможно, чтобы избежать юридических проблем, и маска верующего, которая отражает его истинные убеждения по теме. напрашивается вопрос, а что он на самом деле знает? Что бы он ни знал, должно быть, он действительно убежден, что связывает свое имя с какой-то маргинальной теорией, подобной той, которую предложил израильский ученый об астероидах и инопланетных зондах. Пытается ли он оставить свое имя в книгах по истории и закрепить свое наследие? Если да, то что это означает для раскрытия информации? Является ли он просто инструментом или пешкой, чтобы заставить нас чрезмерно спекулировать, по сути, частью психологической операции? Ребята, что вы думаете?