Ученый EBO задал себе вопрос о религии?

От admin #Внеземные существа, #Внекосмические существа, #Внешний вид пришельцев, #Загадки инопланетного воздействия, #Загадки инопланетных цивилизаций, #Инопланетная жизнь, #Инопланетные существа в кино, #Инопланетные технологии, #ИнопланетныеВоздействия, #Инопланетяне, #ИнтеракцияСИнопланетянами, #Интракосмические существа, #Исследование инопланетной жизни, #Контакт с инопланетянами, #Космические пришельцы, #Межзвездные путешествия, #Научная фантастика, #Популярные о пришельцах, #Пришельцы в алфавите, #ПришельцыВНауке, #ПришельцыИлюди, #связанные с пришельцами, #Способы общения с пришельцами, #Телешоу на инопланетянах, #Теории заговоров о пришельцах, #Уроки инопланетной истории. 窗体顶端 窗体底端 ЭкспериментыПришельцев, #Фантастические инопланетяне, #Фильмы о пришельцах, #Фэндом пришельцев, #Экзобиология, #ЭкспериментыНадЛюдьми, #Явления


В нижней части своей статьи, до того, как проблема с комментариями была исправлена, он начал вставлять первые вопросы и отвечал на них там. Если вы ищете два первых вопроса, вы можете легко найти комментарии, к которым они относятся, однако вопрос о религии `»Я не читал все подробно, но можете ли вы потратить на документ об их религии?»`

[Does not show up anywhere as a comment.](https://media.discordapp.net/attachments/533319048348303363/1126963061916434454/image.png) Я пробовал искать части вопроса, проверял, помогает ли исправление грамматических опечаток, но я пришел с пустыми руками. Он задал себе этот вопрос только для того, чтобы ввести религиозную часть? Он забыл заранее опубликовать это на своем альте? Комментарий удален или как-то скрыт? РЕДАКТИРОВАТЬ: легенду u/BonesSalvatore удалось откопать в [his comment here](https://www.reddit.com/r/aliens/comments/14thiiq/comment/jr3cke4/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3)! Человек, задавший вопрос 3, был u/YesElGros, который с тех пор также удалил свой аккаунт…

От admin

10 комментарий для “Ученый EBO задал себе вопрос о религии?”
  1. «Question 3: I havent read everything in detail but can you expend on the document on their religion?
    EBOS believe that the soul is not an extension of the individual, but rather a fundamental characteristic of nature that expresses itself as a field, not unlike gravity. In the presence of life, this field acquires complexity, resulting in negative entropy if that makes sense. This gain in complexity is directly correlated with the concentration of living organisms in a given location. With time, and with the right conditions, life in turn becomes more complex until the appearance of sentient life. After reaching this threshold, the field begins to express itself through these sentient beings, forming what we call the soul. Through their life experiences, sentient beings will in turn influence the field in a sort of positive feedback loop. This in turn further accelerates the complexity of the field. Eventually,
    when the field reaches a «critical mass», there will be a sort of apotheosis. It’s not clear what this means in practical terms, but this quest for apotheosis seems to be the EBOS main motivation.
    The author of the document added his reflections and interpretations as an appendix. He specified that, for them, the soul field is not a belief but an obvious truth. He also argues that the soul loses its individuality after death, but that memory and experience persist as part of the field. This fact would influence the philosophy and culture of EBOS, resulting in a society that doesn’t fear death but which places no importance or reverence on individuality. This «belief» compels them to seed life, shape it, nurture it, monitor it and influence it for the ultimate purpose of creating this apotheosis. Paradoxically, they have little or no respect for an individual’s well-being.
    Please be advised that I’m speaking from memory of something I read more than 10 years ago, so take the following with a grain of salt. Also, I’m not a philosopher or an artist, so please excuse my struggle to properly formulate the concepts and my dry terminology. Finally, note that this information comes from a document whose author was directly interacting with an EBO. It is not specified whether it was an ambassador, a crash survivor, a prisoner. The means of communication were not specified either.»

    I have the pdf of this whole encounter.

  2. I’ve had the occurrence of someone responding to a comment I make, the message reaching my inbox and I reply to it but the other party’s message is not visible in the original thread, not sure if that means the user is shadow banned in that sub or what, but it has happened to me a handful of times over the years.

  3. I noticed that yesterday too and I couldn’t find it. Someone kindly directed me to the edited post with that topic at the bottom. But I just chalked it up to my utter confusion. That was a lot to process

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *