Министерство обороны снова усиливает секретность НЛО: дополнительные исключения подкрепляют утверждение «правоохранительных органов»

• Министерство обороны (DoD) оставило в силе исключения (b)(7)(A) и (b)(7)(E) в ответ на шесть апелляций по закону о свободе информации, поданных The Black Vault, оспаривающих классификацию информации UAP в соответствии с исключениями правоохранительных органов.
• В ходе апелляционного рассмотрения Министерство обороны ввело дополнительные исключения, ранее не упоминавшиеся, в том числе те, которые касаются секретной информации о разведывательной деятельности и вопросов, освобожденных от разглашения по закону.
• Несмотря на многочисленные попытки получить комментарий представителя Министерства обороны относительно этих событий, после нескольких месяцев попыток не было получено никакого ответа, что продолжает тенденцию правительственной секретности, связанной с явлениями UAP.
• Введение новых исключений создаст дополнительные проблемы для The Black Vault, если будет принято решение подать в суд на раскрытие информации.

В продолжающейся борьбе за прозрачность в отношении неопознанных воздушных явлений (UAP) The Black Vault только что столкнулась с дополнительными препятствиями, которые еще больше затрудняют достижение этой цели. Была подана серия апелляций в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), чтобы оспорить использование Министерством обороны (DoD) освобождение (б)(7) блокировка доступа к различным документам, связанным с UAP и НЛО, внутри Вседоменный офис разрешения аномалий (AARO). Это конкретное исключение относится к записям или информации, собранной для правоохранительных целей, которые могут помешать исполнительному производству.

The Black Vault утверждает, что AARO, наряду с другими прошлыми названиями подобных проектов, такими как АОИМСГ и УАПТФ, не являлись правоохранительными органами. Более того, не существует признанного правоохранительными органами расследования, требующего сокрытия запрошенной информации.

На прошлой неделе Министерство обороны ответило на шесть из этих апелляций, поддержав исключения (b)(7)(A) и (b)(7)(E). Эти исключения касаются потенциального вмешательства в исполнительное производство и раскрытия методов и процедур правоохранительных расследований или судебных преследований, соответственно, но Министерство обороны снова не может представить, каким именно «правоохранительным» производствам оно могло бы помешать.

В OpEd опубликован на Холм в июне 2023 г. Марик фон Ренненкампфбыло высказано предположение, что эти опровержения «…косвенные доказательства того, что правоохранительный орган, такой как Управление генерального инспектора Министерства обороны (DoD/IG), занимается широким и, возможно, уголовным расследованием причастности правительства США к НЛО». Хотя нет никаких доказательств, подтверждающих это.

Сейчас проводится «оценка» Министерства обороны/ИГ. закрыто по состоянию на 15 августа 2023 г., что аннулирует использование исключения (b)(7), однако апелляционный орган утверждает, что оно все еще применяется в своих решениях от 29 сентября 2023 г. В дополнение к этому, Генеральный инспектор разведывательного сообщества (IC IG), говорится в 15 сентября 2023 г., письмо множеству конгрессменов и женщин-конгрессменов, «…IC IG отмечает, что он не проводил никакого аудита, проверки, оценки или проверки предполагаемых программ UAP». Это утверждение, если только оно не является неверным или смелым, но умное использование выбора слов сокрытие своего «расследования» исключает, что IC IG является корнем использования исключений для «правоохранительных органов». Таким образом, остается загадкой, почему именно упоминается это освобождение.

Несмотря на многочисленные попытки в течение нескольких месяцев получить комментарий представителя Министерства обороны относительно использования исключений, связанных с «правоохранительной деятельностью», на момент написания этой статьи ответа получено не было. Молчание Министерства обороны усиливает растущую ауру секретности вокруг феномена UAP и обращения правительства с соответствующей информацией.

Но, как ни странно, во время апелляционного рассмотрения Министерство обороны представило даже больше исключения, не упомянутые в первоначальном отказе FOIA.

50 Кодекса США § 3024(i)(1) Это положение Кодекса США, которое требует защиты источников и методов разведывательной информации от несанкционированного раскрытия. Это исключение служит для сокрытия конфиденциальной информации, касающейся национальной разведывательной деятельности, методов или личностей вовлеченных лиц, от разглашения общественности, обеспечивая постоянную эффективность и безопасность разведывательных операций.

Введение новых исключений усиливает существующий барьер между общественностью и информацией о UAP, потенциально делая любые будущие судебные разбирательства еще более сложными. Эти дополнительные уровни исключений означают твердое намерение защитить записи UAP от публичного внимания и представляют собой еще более серьезную проблему, которую необходимо преодолеть, если Black Vault решит обратиться в суд с просьбой обнародовать эту информацию.

Значительный интерес американской общественности к UAP и деятельности AARO отражается в широком освещении в средствах массовой информации. Согласно FOIA, баланс между общественным интересом и правительственной конфиденциальностью имеет решающее значение, однако в этой продолжающейся саге чаша весов, похоже, сильно склоняется в сторону секретности. Следует также отметить, что ни действующее, ни предлагаемое Конгрессом законодательство не сможет полностью отменить эти исключения. Хотя предлагаемые поправки, такие как «Закон о раскрытии неопознанных аномальных явлений (UAP) от 2023 года», может быть направлен на то, чтобы открыть для общественности записи, связанные с UAP, это не отменяет возможности правительства США продолжать редактировать и освобождать эту информацию от публичного раскрытия. Такие документы, как Руководство по классификации безопасности UAP (SCG) будет по-прежнему разрешать полное исключение более современных материалов, связанных с UAP, если Министерство обороны пожелает это сделать. Исключения FOIA и многие другие законы также могут полностью применяться к более старым материалам UAP.

Бывший заместитель помощника министра обороны по разведке. Кристофер Меллонтакже назвал UAP SCG препятствием, которое Конгресс не сможет обойти:

Хотя это очень обнадеживает, до тех пор, пока не будет пересмотрено чрезмерно ограничительное руководство по классификации безопасности UAP, общественная польза от этого будет небольшой, поскольку практически все последние данные, включая видео UAP, будут засекречены. Конгрессу следует добиваться того, чтобы это руководство было… https://t.co/JLQdPQoMka

— Кристофер К. Меллон (@ChrisKMellon) 14 июля 2023 г.

Эта битва за прозрачность выдвигает на первый план более широкую картину правительственной тайны. Каждое отрицание и каждое вновь введенное исключение подчеркивает существенные препятствия, с которыми приходится сталкиваться при пролитии света на неизведанное, особенно в отношении явлений, которые захватывают общественный интерес и воображение.

###

Следите за The Black Vault в социальных сетях: