Каково объяснение UAP/НЛО? // Карта структурированных аргументов на Kialo (чего не хватает?)

От admin #Внеземные существа, #Внекосмические существа, #Внешний вид пришельцев, #Загадки инопланетного воздействия, #Загадки инопланетных цивилизаций, #Инопланетная жизнь, #Инопланетные существа в кино, #Инопланетные технологии, #ИнопланетныеВоздействия, #Инопланетяне, #ИнтеракцияСИнопланетянами, #Интракосмические существа, #Исследование инопланетной жизни, #Контакт с инопланетянами, #Космические пришельцы, #Межзвездные путешествия, #Научная фантастика, #Популярные о пришельцах, #Пришельцы в алфавите, #ПришельцыВНауке, #ПришельцыИлюди, #связанные с пришельцами, #Способы общения с пришельцами, #Телешоу на инопланетянах, #Теории заговоров о пришельцах, #Уроки инопланетной истории. 窗体顶端 窗体底端 ЭкспериментыПришельцев, #Фантастические инопланетяне, #Фильмы о пришельцах, #Фэндом пришельцев, #Экзобиология, #ЭкспериментыНадЛюдьми, #Явления


Каково объяснение UAP/НЛО? // Карта структурированных аргументов на Kialo (чего не хватает?)

От admin

2 комментарий для “Каково объяснение UAP/НЛО? // Карта структурированных аргументов на Kialo (чего не хватает?)”
  1. Started this structured debate there. Participation from others has been low so far, that’s one reason why I post it here (the main one is that you may be interested in an organized compilation of data and argument on this in general).

    Systematically integrating all the data and arguments into one place can be useful to

    * Address points raised by so-described «skeptics»
    * This allows having all the related or relevant arguments in one place and each in best shape. This is useful in general but also allows you to just give a link instead of lengthy discussions leading nowhere and just repeating things.
    * Get to the bottom of what all of this means, what UAP are and so on – who or what are they?
    * This isn’t about potential intentions which I don’t think we can find out in general or this way.
    * Learn about potentially valid good points raised by so-described «skeptics» and identify subjects where for example data is missing or of low-quality etc
    * maybe I’ll even post this to some «skeptics» subreddit and invite them to this debate/arguments tree (how to call it when there’s multiple main branches?)
    * Enabling a nice overview via integrating all data and claims into one place up to some level of detail.

    If anything is missing, please go ahead and add it there. Alternatively, you can can comment here and I’ll probably try to add it. As new info and data gets released, it gets continuously integrated there (just like I already did for the Grusch case to some extent).

    If you’d like to have more info on what Kialo is, [here is the Wikipedia article about it](https://en.wikipedia.org/wiki/Kialo) that I recently created.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *