Никогда не достаточно близко

От admin #Внеземные существа, #Внекосмические существа, #Внешний вид пришельцев, #Загадки инопланетного воздействия, #Загадки инопланетных цивилизаций, #Инопланетная жизнь, #Инопланетные существа в кино, #Инопланетные технологии, #ИнопланетныеВоздействия, #Инопланетяне, #ИнтеракцияСИнопланетянами, #Интракосмические существа, #Исследование инопланетной жизни, #Контакт с инопланетянами, #Космические пришельцы, #Межзвездные путешествия, #Научная фантастика, #Популярные о пришельцах, #Пришельцы в алфавите, #ПришельцыВНауке, #ПришельцыИлюди, #связанные с пришельцами, #Способы общения с пришельцами, #Телешоу на инопланетянах, #Теории заговоров о пришельцах, #Уроки инопланетной истории. 窗体顶端 窗体底端 ЭкспериментыПришельцев, #Фантастические инопланетяне, #Фильмы о пришельцах, #Фэндом пришельцев, #Экзобиология, #ЭкспериментыНадЛюдьми, #Явления
jum2nocie2za1 scaled


Всем привет, новичок на странице. Я единственный, кого немного беспокоит то, что все, если не большинство кадров или изображений НЛО размыты? Я имею в виду, что у нас, пользователей Samsung, есть 100-кратный зум! И может получить более качественные фотографии и видео с этого расстояния. Это фото было сделано не так давно, просто камерой моего телефона. Ничего больше.

От admin

7 комментарий для “Никогда не достаточно близко”
  1. Not everyone has a phone with a great camera. Not only that even with a great phone camera, focusing on an object that covers a minuscule amount of sky is a difficult task.

    Even phones that can take pictures of the moon like that have been shown to be enchanting the image artificially or even, in the case of some brands, completely overlaying a texture over the moon.

    AI image enhancement is rampant now, it’s not 100% true. It fills in blurry gaps with what it thinks should be there.

    Also finding ufos is a hard task. Its difficult to capture tiny objects zipping around but there’s tons of UAP footage online being uploaded every day. A vast majority of them end up being explainable anyway.

  2. It’s because most of what is photographed are not solid objects, close enough or large enough to be imaged with that kind of detail. I believe there are real things out there, and occasionally we get a shot of one, but 99% of what we’ve got as «proof» (in quotes), is just misinterpretations. If I see one more GD Starlink picture I’m gonna scream….

  3. I’ve read some interesting speculation about why UFO photos tend to be blurry. Iirc, one theory is about the energy field they emit giving them blurry edges. The other was that some trans-dimensional craft can vibrate at a frequency that renders some them mostly or fully invisible.

    I’m taking those theories with a many grains of salt, but also keeping an open mind.

  4. I don’t know about your Samsung phone, but my iPhone 8 zoom was really just cropping. My new iPhone 14pro has three lenses so that’s much improved but still 100 X would involve cropping.

    Edit The lense focal length matters lots. Phones are wide angle by default and telephoto is needed for this task.

  5. Samsung’s new technology allows to zoom in 100x and take closer pictures of the moon, however what you see here has been AI digitalised by the same Camera App to look much better than what it actually is.

    Wouldn’t work with a UAP

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *