Вот интервью, которое Гурш дал «Le Parisien». Он попал на первую полосу одной из крупнейших газет Франции.


Дэвид Груш, разоблачитель НЛО: «Это может быть инопланетянин или что-то еще, но не человек». ЭКСКЛЮЗИВ. На этой неделе в Вашингтоне этот офицер разведки публично осудил предполагаемую дезинформацию своего правительства. В эксклюзивный момент с Францией он предоставил нам интервью. Хотя мы знаем, о чем он собирается говорить, мы все еще ошеломлены, когда 36-летний Дэвид Чарльз Груш подробно описывает секреты, которые, как он утверждает, раскрыл: по его словам, на протяжении десятилетий Соединенные Штаты обладали «нечеловеческими» НЛО. которые они пытались использовать для своих технологий. Заявление, которое скорее можно было бы ожидать от конспиролога, исходит от ветерана ВВС США, агента разведки с четырнадцатилетним стажем, который запустил процедуру осведомителя после передачи информации своему начальству. Через несколько часов после раскрытия анонимности в понедельник Дэвид Груш дал нам интервью в формате видеоконференции. Медленная речь, но твердые слова: он, кажется, хочет сказать много, но ему нужно говорить осторожно. В Америке к этой весьма политической теме больше не относятся с пренебрежением, но как никогда ранее она требует пристального внимания. Стеснялись ли вы высказаться и почему вы это сделали? ДЭВИД ГРУШ. Конечно, я колебался, потому что провел четырнадцать лет в разведывательном сообществе США. Я всегда работал в тени, а иногда и под прикрытием. Быть публичной фигурой, когда мое имя раскрывается, это кошмар. Но я думал, что общественность заслуживает знать определенные факты. Есть вопросы, которые люди задают на протяжении поколений. Если у Соединенных Штатов и их союзников есть ответы, мне кажется неэтичным держать их в секрете. Можете ли вы рассказать нам больше об этих программах, которые якобы оставались секретными на протяжении десятилетий? В течение почти девяноста лет Соединенные Штаты и их союзники извлекали фрагменты экзотических объектов и нечеловеческих объектов, поврежденных или целых судов… Проведенные анализы подтвердили, что это были нечеловеческие объекты, особенно те, что были обнаружены девяносто лет назад. . Программы, о которых я говорю, были посвящены реверс-инжинирингу (изучению свойств объекта для определения его внутреннего функционирования) в военных целях. И, к сожалению, это основное применение… Нечеловеческие объекты? Я не был уверен в их нечеловеческом происхождении, пока меня не проинформировали об анализе, проведенном участниками программы на этих найденных кораблях. Каково могло быть происхождение этих объектов, если они не были людьми? У меня есть степень по физике. Механические и экспериментальные данные показывают, что это не человек. Это может быть внеземное или что-то еще, происходящее из других измерений, как описано в квантовой механике. Я не видел достаточно данных, чтобы сказать, что это одно, а не другое. Правительство США должно иметь больше информации. Можем ли мы узнать больше о местах, где были обнаружены эти «сосуды»? Один из них был обнаружен в Италии в 1933 году, это самый старый случай, о котором мне докладывали. Я не могу говорить о других. Что случилось? В 1933 году в Мадженте на севере Италии был обнаружен сосуд в форме колокола размером около десяти метров. Он хранился у правительства Муссолини до тех пор, пока в 1944 году его не обнаружили агенты Управления стратегических служб (УСС), старого разведывательного агентства США. Ирония в том, что он предшествует всему, о чем общественность слышала десятилетиями, например, Розуэллу и т. д. Я был уполномочен говорить об этом отделом подготовки публикаций и проверки безопасности Министерства обороны. Вы говорите об информации, скрываемой десятилетиями: не боитесь ли вы раздуть голословные теории заговора? Да, всегда есть вероятность, что это подпитает другие необоснованные теории заговора. Ирония в том, что раньше это была теория заговора, которая оказалась правдой. Вы видели своими глазами экзотические материалы? Я видел очень интересные вещи, о которых я не уполномочен говорить публично в данный момент. У меня нет одобрения. Вы упомянули оборонных подрядчиков, занимающихся реверс-инжинирингом. Их много? Задействована горстка американских субподрядчиков, включая некоторых с самого начала, и они держали это в секрете. Не было никакого соревнования. Вы говорите о военном реверс-инжиниринге, но какие еще могут быть потенциальные применения? Продвижение передовых космических программ, продвижение материаловедения и тому подобное! Изучаемые материалы могут иметь новые свойства с точки зрения проводимости, прочности и т. д. Это может привести, например, к улучшению климата или здоровья. Какие союзники США участвовали в этих программах? В основном члены альянса Five Eyes, то есть Канада, Великобритания, Австралия и Новая Зеландия. Каковы пределы вашей свободы слова? Я по-прежнему связан соглашением о конфиденциальности с правительством США и не могу обсуждать секретную информацию. Так что я могу говорить публично, в общем смысле, но подробности о материальных изъятиях очень ограничены, пока они не будут рассекречены. Вы упомянули в своей жалобе, что столкнулись с репрессиями после того, как в 2021 году предупредили генерального инспектора Министерства обороны. Что произошло? Они пытались ограничить мой допуск к секретным материалам, выдвигали против меня обвинения в неправомерных действиях и тому подобное. Я не могу предоставить слишком много деталей, чтобы защитить продолжающееся расследование от моего имени. Думаю, через несколько месяцев смогу. Вы опасаетесь за свою жизнь? В какой-то момент были угрозы такого рода. Вы боитесь за себя или своих близких? В такой ситуации существует реальный риск остаться анонимным, потому что легко незаметно атаковать кого-то, кто не пользуется общественной поддержкой. Стать публичной фигурой, конечно, рискованно, но оно того стоит: американский народ может подтолкнуть своих избранников и президента к получению ответов. Так что да, я боюсь папарацци, некоторые люди могут захотеть помешать мне высказаться, но я готов пойти на этот риск. Что ты будешь делать сейчас? У меня есть дополнительная информация, которую я опубликую позже. Я хочу быть лидером мнений по этому вопросу. В этом году я создам некоммерческий фонд, чтобы помочь научному сообществу инициировать протоколы по этому вопросу, от студентов бакалавриата до выпускников. Это было бы полезно, потому что в академической системе нет секретов. Это позволило бы нам, наконец, взглянуть на эти вещи с научной точки зрения.

11 комментариев для “Вот интервью, которое Гурш дал «Le Parisien». Он попал на первую полосу одной из крупнейших газет Франции.

  1. There were posts here on this the day it came out with the translation but at least one was deleted by the OP. People have really moved on in the news in France with the tragedy yesterday. Maybe more interest when the documents come out.

  2. Seems like there’s different translations being used for the last part where he says

    >I want to be an opinion leader

    Yesterday’s thread used

    >I want to be a thought leader

    Either way, it would be a strange thing to say at this point.

    Would be interesting to hear how a native French speaker would translate it, though.

  3. The different dimensions angle is kinda interesting. Could explain why people claim to see humanoid beings. Covergent evolution is a thing so it’s not impossible that aliens look similar I suppose but octopuses are smart too and look nothing like us.

    Or what people see is simply projected into people’s brains and interpreted based on what media they have been exposed to (Garry Nolan mentioned this possibility, some of the kids in Zimbabwe didn’tsay the saw aliens but rather a local mythological creature called a tikoloshe). Whatever the cause it’ll be interesting to find out more.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ariel_School_UFO_incident

  4. NO IT’S NOT !!
    It’s not of the Front Page, The Parisien offer the article for suscribers only.

    News TV channel havn’t treat the subject on TV Prime Time yet.

    TPMP the most watched show in france have talk 5mn about it, and they laught.

    France didn’t have serious coverage by serious TV media YET.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *