Так об этом говорят в некоторых штатах. Говорят, они могут исключить кандидатов из избирательных бюллетеней, не имея возможности получить голоса в этом штате. Это также, что еще более важно, приведет к удалению любого доступного количества избирательных бюллетеней, которые мог получить кандидат. Я вижу несколько возможных результатов этого, и ни один из них не является хорошим. Мы настроены на двухпартийную систему, кто бы что ни говорил. Для победы необходимо 270 избирательных бюллетеней. Если вы разделите голоса на троих, иначе система может сломаться, и никто не сможет выполнить квоту в 270 человек. Кроме того, это, по сути, приводит к непропорциональному распределению голосов выборщиков штата только в одну сторону, поскольку это снизит явку оппозиционеров, хотя они по-прежнему являются оппозиционными или необязательными кандидатами. Я знаю, что 270 — это, по сути, любой, кто выигрывает более 50%. Но если голоса можно разделить достаточно сильно, скажем, 40 на 40 на 20. Как это будет работать? Например, сторонний кандидат выбирает большой штат, такой как Кали или Нью-Йорк, Флорида и т. д., чтобы сломать систему, потребуется всего один штат. Другое, и меня больше всего беспокоит то, что это может быть юридическим мошенничеством, даже в худшем случае. Колеблющиеся штаты, исключающие крупного кандидата или любого кандидата из избирательных бюллетеней, используя законные, если не сомнительные, методы, демонстративно откажутся от выборов в пользу противоположной партии. Особенно, если запрещенный кандидат является лидером опроса конкретной партии. Кто-нибудь еще обеспокоен этим? Кто-нибудь еще думал об этом? Мне бы хотелось узнать мнение других о том, что это возможно, и о том, каковы могут быть результаты таких событий. Я знаю, что вполне возможно, я просто произнес тихую часть вслух. Тай и хорошего дня.
View Reddit by clamslamparty — View Source