Недавно опубликованные документы проливают свет на обзор DOPSR «разоблачителя НЛО» Дэвида Груша

В недавнем выпуске документов, полученных по делу 23-F-0946 по закону о свободе информации, появилась новая информация о по прозвищу в СМИ «Разоблачитель НЛО», Дэвид Груш. Груш, который утверждал, что обладает знаниями о «нечеловеческом разуме», который, по мнению многих, относится к внеземным существам, сделал заголовки с его историей, однако решающая часть головоломки казалась неуловимой: его заявление Управления по предварительной публикации и проверке безопасности (DOPSR), на которое он и средства массовой информации часто ссылаются.

Черный Хранилище широко выделено отсутствие фактического одобренного Грушем заявления DOPSR. Хотя Груш хранил молчание, запрос по закону о свободе информации, поданный The Black Vault, теперь пролил свет на этот вопрос со стороны Министерства обороны. Хотя недавний выпуск по-прежнему оставляет многие вопросы без ответа из-за значительных изменений, он дает более полную картину того, как все происходило.

Из документов видно, что Груш подал на рассмотрение два запроса DOPSR. Первый, «Отправка вопросов для интервью», был отправлен 7 марта 2023 года. Его второй, «Будущий» вопрос, отправленный на интервью, был отправлен менее чем через месяц, 5 апреля 2023 года. Обе заявки были одобрены 4 апреля. 2023 г. и 6 апреля 2023 г. соответственно. Как ни странно, ответы на вопросы интервью Груша, самые ожидаемые подробности, были отредактированы под исключением (b)(6), скрывая их от внимания общественности. Это исключение, как указано в ответном письме FOIA, защищает информацию, которая «… представляет собой явно необоснованное вторжение в личную жизнь отдельных лиц».

Внутренняя переписка внутри Минобороны также добавляет истории. Специалист по обзору безопасности Мишель Уигэм выразила обеспокоенность по поводу расплывчатых упоминаний Груша об определенных «чувствительных областях». Ее опасения были ясны в ее послании своему коллеге Дону Клюзику, где она заявила: «Хотя он не разглашает конкретную конфиденциальную информацию, автор ссылается на деликатные области. Я просто хотел, чтобы вы сделали обзор». В своем ответе Клюзик заявил: «Неопределенные ссылки на подобные деликатные области не являются проблемой. Если бы было что-то более существенное, тогда потребовалось бы дальнейшее рассмотрение».

Поскольку ответы отредактированы в документах DOPSR, которые Груш написал для одобрения, остается только догадываться, о каких «неопределенных» ссылках и местах они имеют в виду.

Обнародованные документы вызывают более существенный вопрос: если Министерство обороны предоставило часть материала, хотя и отредактированную, почему Груш не представил свои запросы полностью? Такая прозрачность только укрепит доверие к нему. Но судя по переписке по электронной почте внутри DOPSR, казалось, что ничего особенного, вызывающего какое-либо беспокойство, не было, за исключением «расплывчатых» упоминаний об объектах, которые не представляли для них проблем. Что еще было в запросе?

На сегодняшний день, хотя материалы DOPSR Груша упоминались в каждом из его новостных интервью, а также на слушаниях в UAP, Груш так и не опубликовал их, несмотря на то, что DOPSR полностью одобрил их для «открытой публикации». Почему он до сих пор не опубликовал его, остается загадкой. Прошлые попытки The Black Vault в июне этого года связаться с адвокатом г-на Груша, Чарльз Маккалоуконкретно вопросы о материале ДОПСР остались без ответа.

###

Примечание. Black Vault подаст апелляцию, чтобы оспорить исправления.

Архив документов

Следите за The Black Vault в социальных сетях: