Похоже, что клеймо НЛО полностью поддерживается мифами и неправильными представлениями.

Для тех, кто хотел бы видео-презентаций, я настоятельно рекомендую начать с очень хорошо цитируемых документальных фильмов RedPandaKoala на эту тему. >Как ЦРУ и ВВС создали стигму НЛО: https://www.youtube.com/watch?v=eMqtIRMOoHc >Проект «Синяя книга», крыло пропаганды НЛО: https://www.youtube.com/watch?v =QXXeVdMNzmY Клеймо НЛО. Почему он существует? Похоже, что она полностью держится на мифах и заблуждениях. **1)** Самый простой способ маргинализировать тему — просто притвориться, что она маргинальна или что мало кто воспринимает ее всерьез. Это не обязательно должно быть правдой, но это должно быть убедительно. Большинство людей, читающих это, вероятно, считают, что относительно небольшой процент населения думает, что в НЛО что-то есть. Мало того, что это ложь, почти половина населения думает, что НЛО, вероятно, созданы инопланетянами *конкретно*. Большинство согласны с тем, что правительство США скрывает информацию об НЛО [(which has been true at least historically](https://np.reddit.com/r/UFOs/comments/v9vedn/for_the_record_that_there_has_been_a_ufo_coverup/)). 41–51% американцев теперь согласны с тем, что некоторые НЛО, вероятно, являются нечеловеческими космическими кораблями. [a 2021 Gallup poll](https://news.gallup.com/poll/353420/larger-minority-says-ufos-alien-spacecraft.aspx) и [2021 Pew Research Survey](https://www.pewresearch.org/short-reads/2021/06/30/most-americans-believe-in-intelligent-life-beyond-earth-few-see-ufos-as-a-major-national -угроза-безопасности/), тогда как только около трети людей говорят, что все они приземленные. Это не похоже на качество маргинального субъекта. Вот [poll that was done by Peter A. Sturrock on the likelihood of scientists taking the subject seriously depending on how much time they spent actually reviewing the evidence](https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_A._Sturrock#Interest_in_UFOs). Если вы думали, что нет никаких доказательств, вы могли бы посмеяться и над НЛО. Список некоторых ученых и научных организаций, изучавших тему НЛО, см. [see the bottom of this page here.](https://www.reddit.com/r/UFOs/wiki/wiki/science) Несмотря на репутацию маргиналов и стигматизированных ученых, некоторые ученые все равно годами изучают этот предмет, и многие из них имеют отличную репутацию. Как насчет политики? Разве это не просто куча вещей правого крыла Q Anon? Я уверен, что многие из вас познакомились с этим новым повествованием об НЛО. Ответ — нет.

[Yougov poll, 2018](https://today.yougov.com/topics/society/articles-reports/2018/10/31/americans-think-ghosts-are-more-likely-aliens-eart) (прокрутите вниз и щелкните таблицы результатов , затем перейдите на страницу 155) >»Вы верите, что внеземная жизнь приземлилась на Землю?» >Те, кто ответил утвердительно: 36 процентов демократов, 32 процента республиканцев, 36 процентов независимых. >Те, кто ответил утвердительно: белые 35 процентов, черные 34 процента, латиноамериканцы 34 процента, другие 41 процент. >Те, кто ответил утвердительно: те, кто голосовал за Клинтон в 2016 году — 33 процента, те, кто голосовал за Трампа в 2016 году — 33 процента, либералы — 37 процентов, консерваторы — 35 процентов, умеренные — 33 процента ———- ——- **2)**: Другое распространенное мнение об НЛО заключается в том, что только чудаки и чудаки видят НЛО или относятся к этому предмету серьезно. Этот нарратив настолько закрепился в публичном дискурсе, [even Steven Hawking cited it](https://www.ted.com/talks/stephen_hawking_questioning_the_universe#t-286325), как будто это был факт. Тем не менее, специальный отчет Project Bluebook 14 показал, что процент «психологических» или сумасшедших случаев составляет менее 2 процентов, но это становится лучше. *Даже предполагаемые похищения инопланетянами* — это нормально. Гарвардский когнитивный психолог и исследователь похищений инопланетянами (скептически относящийся к похищениям) доктор Сьюзан Клэнси заявила, что: «Вопреки тому, во что верят многие люди, они не были сумасшедшими. Они были очень милыми, они представляли собой разнородную группу, начиная от врачей Гарвардской медицинской школы от аспирантов Массачусетского технологического института до матерей-одиночек и строителей. Мы провели исследование психических расстройств в этой группе, и это подтвердило ряд других исследований, которые показали, что они не чаще, чем другие, испытывают психологические расстройства. Они нормальны». https://www.youtube.com/watch?v=Yx8zGRUjf8Y&t=660s ———— **3)** Основной причиной стигматизации, по крайней мере исторически, является тот факт, что информация об этом, как правило, игнорируется широкой публикой в ​​пользу раскрытых отчетов, мистификаций и т. д. >После закрытого совещания с научной консультативной группой под председательством Х.П. отчет, рекомендующий широкую образовательную программу для всех спецслужб с целью «обучения и разоблачения». >Обучение означало более широкое обучение общественности тому, как идентифицировать известные объекты в небе. «Использование реальных случаев, показывающих сначала «загадку», а затем «объяснение», было бы убедительным», — говорится в отчете. Разоблачение «будет осуществляться средствами массовой информации, такими как телевидение, кино и популярные статьи». https://web.archive.org/web/20190119160435/https://www.nytimes.com/2019/01/15/arts/television/project-blue-book-history-true-story.html >Опасаясь, что миф об НЛО может привести к неадекватным действиям со стороны американской общественности, участники дискуссии решили, что необходимо провести «широкую образовательную программу, объединяющую усилия всех заинтересованных агентств». Они стремились лишить НЛО их «ауры таинственности» с помощью этой программы «обучения и «разоблачения». Программа приведет к «правильному распознаванию необычно освещенных объектов» и к «снижению общественного интереса к «летающим тарелкам». «Участники дискуссии рекомендовали, чтобы их программа для средств массовой информации имела в качестве консультантов психологов, знакомых с психологией масс, и специалистов по рекламе, а анимационные мультфильмы Walt Disney Inc. и такие личности, как Артур Годфри, могли бы помочь в образовательной кампании. Чтобы обеспечить полный контроль над ситуацией, члены комиссии предложили «следить за группами летающих тарелок из-за их потенциально большого влияния на массовое мышление, если произойдет массовое наблюдение. Следует иметь в виду очевидную безответственность и возможное использование таких групп в диверсионных целях». >Рекомендации комиссии призывали ни к чему иному, как к внутреннему манипулированию общественным мнением. Были ли приняты меры по этим предложениям, ЦРУ не скажет. Но отчет был распространен среди высшего руководства Центра воздушной технической разведки, Национального оценочного совета ЦРУ (членом которого был Гувер), руководителей бюро ЦРУ, министра обороны, председателя Совета по ресурсам национальной безопасности, и директор Федерального управления гражданской обороны… https://www.nytimes.com/10/14/archives/ufo-files-the-untold-story.html >»*Это был типичный негативный подход Я знаю, что негативный подход типичен для того, как материалы раздаются ВВС, потому что мне постоянно говорили «рассказать им об отчетах о наблюдениях, которые мы раскрыли, — не упоминая неизвестных». никогда не приказывали говорить об этом, но это было настоятельное предложение, и в вооруженных силах, когда вышестоящее командование предлагает, вы это делаете». * — Отчет о неопознанных летающих объектах, Эдвард Дж. Руппельт, директор ВВС проекта Grudge and Blue Book. [1956] — Глава 5, стр. 62. По словам научного руководителя Bluebook Дж. Аллена Хайнека. [slightly paraphrased], >»Нам сказали не возбуждать общественность, «не раскачивать лодку». Всякий раз, когда возникал случай, который они могли объяснить, сообщайте об этом средствам массовой информации/общественности. Но для случаев, которые было очень трудно объяснить , сделайте все, что в ваших силах, чтобы средства массовой информации были в стороне от этого. У Bluebook была работа, которую нужно было делать, правильно или неправильно, чтобы общественность не волновалась»: https://www.youtube.com/watch?v=pyDVR2B14dw эта тактика все еще преднамеренно используется сегодня, решать вам, но мы можем сказать, что широкая публика также делает многое из этого для себя. Я бы порекомендовал этот пост на [how public attention is often shifted from the unknowns and onto the mundane.](https://np.reddit.com/r/UFOs/comments/zp7smf/a_thorough_response_to_the_commonly_asked/) ———————— **4)* * Еще одним фактором, способствующим стигматизации, является вводящее в заблуждение развенчание, часто путем выявления совпадений, которые, вероятно, в любом случае должны присутствовать в подлинных сообщениях. Это еще больше преувеличивает процент «объясненных» случаев. Всем известно, что Bluebook, особенно в последние годы, изо всех сил старалась расширить свои объяснения, насколько они могли, чтобы уменьшить количество нераскрытых отчетов, но это все еще происходит сегодня, за исключением того, что широкая публика делает это сама с собой. Подробное объяснение того, как работает это случайное совпадение, см. [see here](https://np.reddit.com/r/UFOs/comments/zi1cgn/while_most_ufo_photos_and_videos_can_individually/). В результате почти каждое видео и фото рассыпаются в прах. Каждая четкая фотография и приличное видео, которые никак нельзя назвать обыденными, считается «розыгрышем». Это заставляет общественность утверждать, что нет четких фотографий НЛО. Конечно, если бы вас обманули, поверив, что все это было опровергнуто, вы бы высмеяли и НЛО, но вы легко можете продемонстрировать, что большинство разоблачений ложны. Например, чем больше рекламы получает фото или видео, тем больше разоблачений появляется, и они почти всегда а) основаны на аргументах совпадения и б) взаимоисключающих. Два хороших примера — фотография Кальвина, которая была [debunked 8 different ways](https://np.reddit.com/r/UFOs/comments/13tookb/what_is_the_subs_thought_on_the_calvine_photo_and/jlwcib1/) и инцидент с НЛО в Турции, который [so many debunks, even Mick West had to chime in and try to calm debunkers down.](https://np.reddit.com/r/UFOs/comments/10y465z/mick_west_on_the_turkey_ufo_footage_i_think_we/) Это абсолютно верно, что большинство наблюдений, видео и фотографий в конечном счете обыденны, но это все же не повод высмеивать люди, которые относятся к теме серьезно. Если бы некий нечеловеческий разум посещал эту планету и широкая публика узнала бы об этом, большинство сообщений были бы обыденными, потому что большинство людей не знакомы со всеми вещами, которые могут быть в небе. Независимо от того, были ли некоторые НЛО нечеловеческими или нет, большинство сообщений все равно были бы мирскими, но мы должны быть осторожны при оценке случаев, чтобы убедиться, что мы не совершаем тех же ошибок, что и Bluebook, преувеличивая, сколько на самом деле мирских. ———- **5)**: Аргумент культуры. Если вы думали, что большинство предполагаемых инцидентов с НЛО произошло в Соединенных Штатах, вы тоже могли бы посмеяться над этим. Суммируя, [it’s completely false.](https://web.archive.org/web/20230531112601/https://old.reddit.com/r/aliens/comments/13v9fkh/ufo_information_from_other_countries_and/) Фактически, в большинстве стран, по крайней мере, тех, по которым были легко доступны, процент неизвестных и количество отчетов с поправкой на население были очень постоянными. ——— В заключение, очень плохая идея серьезно, без проверки, воспринимать любые распространенные рассказы об НЛО, которые пытаются заклеймить или маргинализировать объект. Если да, то, по иронии судьбы, вы можете верить в чепуху.

Похожие записи:

Новая встреча НЛО с военными самолетами над Мичиганом. Новый анализ показывает, что в галактике Млечный Путь могут быть сотни миллионов обитаемых планет Видео Иерусалимского НЛО Гражданские слушания Стивена Грира Чувствуете себя немного не в своей тарелке в свете этих откровений и не знаете, почему именно? «Знаки» по иронии судьбы выдвигают на первый план субреддит НЛО Наиболее вероятный кандидат в наемники, описанный Майклом Эррерой Сенатор Рубио на UAP По закону AARO обязана выпустить четкие общедоступные инструкции о том, как сообщать информацию о программе UAP до 21 июня 2023 г. Теневые военные НЛО?