Один из самых загадочных и загадочных памятников на поверхности планеты, без сомнения, — великий сфинкс на плато Гизы в Египте. Это древняя конструкция, которая сбила с толку исследователей с момента его открытия, и до сегодняшнего дня никто не смог точно встречаться с Сфинкс, поскольку в прошлом нет письменных записей или упоминаний об этом. Теперь два украинских исследователя предложили новую провокационную теорию, в которой двое ученых предлагают, чтобы Великому Сфинкс Египта было около 800 000 лет. Революционная теория, которая подкреплена наукой.
Исследование было представлено на Международной конференции геоархеологии и археоминералогии, состоявшейся в Софии под названием: Геологический аспект проблемы знакомства с великим египетским строительством Сфинкса.
Авторами этого документа являются ученые Манишев Вьячесслав И. (Институт экологической геохимии Национальной академии наук Украины) и Александр Г. Пархоменко (Институт географии Национальной академии наук Украины).
Отправной точкой этих двух экспертов является сдвиг парадигмы, инициированный Западом и Шохом, «дебаты», предназначенные для преодоления ортодоксального взгляда на египтологию, относящуюся к возможным отдаленным происхождению египетской цивилизации и, с другой стороны, физические доказательства водного эрозии, присутствующие на памятниках плато Гиз.
По словам Манишева и Пархоменко:
«Проблема знакомства с великим египетским конструкцией Сфинкса все еще действительна, несмотря на долгосрочную историю его исследований. Геологический подход в связи с другими научными натуральными методами позволяет ответить на вопрос об относительном возрасте сфинкса. Проведенное визуальное исследование Сфинкс позволило сделать вывод о важной роли воды из крупных водоемов, которые частично затопили памятник образованием пустых волн на вертикальных стенках ».
«Морфология этих образов имеет аналогию с подобными такими пустыми, образованными морем в прибрежных зонах. Генетическое сходство сравниваемых форм эрозии и геологической структуры и петрографического состава комплексов осадочных пород приводят к выводу, что решающим фактором разрушения исторического памятника является энергия волны, а не истирание песка в процессе эолиана. Объемная геологическая литература подтверждает факт существования длинных пресноводных озер в различные периоды четвертичного из нижнего плейстоцена до голоцена. Эти озера были распределены на территориях, прилегающих к Нилу. Абсолютная оценка верхней большой эрозионной полой сфинкса соответствует уровню поверхности воды, которая имела место в раннем плейстоцене. Великий египетский Сфинкс уже стоял на плато Гиза этим геологическим (историческим) временем ».
Украинские ученые выдвинули сильный аргумент в пользу Сфинкс, аргументы, основанные на геологических исследованиях, которые подтверждают точку зрения Шоха относительно Сфинкса и его возраста. Манишев и Пархоменко сосредоточены на ухудшении аспекта тела Сфинкс, оставляя в стороне эрозивные особенности, где находится Сфинкс, который ранее изучался Шохом. Украинские ученые сосредоточились на волнистой местности Сфинкса, которая демонстрирует таинственный узор.
Основные ученые предлагают объяснения этой резкой особенности и утверждают, что она основана на абразивном эффекте ветра и песка, волнения были сформированы, потому что более сложные слои породы лучше выдерживают эрозии, в то время как более мягкие слои были бы более затронуты, образуя пустоты.
Однако, как отметили Манишев и Пархоменко, этот аргумент не объясняет, почему передней части головы Сфинкса не хватает таких особенностей. Что касается аргумента Шоха о периоде проливных дождей, который произошел около 13 000 г. до н.э., украинские ученые признали гипотезу о Шохе, частично предполагая, что эрозивные особенности сфинкса возвращаются дальше, чем 13 000 до н.э. Манишев и Пархоменко утверждают, что гористые и прибрежные районы Кавказа и Крыма, которые они хорошо знают, имеют тип ветряной эрозии, который морфологически отличается эрозивными признаками, отмеченными на Сфинкс. По сути, они утверждают, что такая ветряная эрозия имеет очень мягкий эффект, независимо от геологической композиции камней.
Предоставлено и авторские права Колина Читателя.
«В наших геологических экспедициях в разных горах и прибрежных зонах Крыма и Кавказа мы часто могли наблюдать формы выветривания эоли, которые морфология значительно отличается от выветривания на GES. Большинство естественных форм выветривания имеют сглаженный характер, независимый от литологической композиции пород ».
Они продолжают дальше и объясняют:
«Наш личный опыт в научных исследованиях геологии морских побережья дает причины провести аналогию с GES и предложить еще один механизм его разрушения. Специалисты-геологи, которые работают в области геоморфологии морской костюмы, знают такие формы облегчения, как впадины волны (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Они могут быть одно- и многоэтажными. Они расположены горизонтально к поверхности морской воды, если побережье делает вертикальную стену (скала). Особенно глубокие волновые пустоты образуются в ускоренных скалах, построенных слоями углеродистых пород. Такие формы облегчения побережья хорошо известны и подробно изучаются на побережье Черно-Си-Кавказа и Крыма (Popov, 1953; Zenkovich, 1960). Общая модель формирования волновых пустых в скалах кавказского Флайша дана Поповом (1953, 162; рис. 3). В динамике процесса формирования впадных волн можно заметить такую характерную особенность, что энергия волны направлена на скальный слой на уровне поверхности воды. Кроме того, как соленый, так и пресная вода могут растворить камни ».
Манишев и Пархоменко предлагают новый естественный механизм, который может объяснить волны и таинственные особенности Сфинкса. Этот механизм — это влияние волн на скалах побережья. По сути, это может привести к тому, что за тысячи лет образование одного или нескольких слоев рябь, факт, который ясно виден, например, на берегах Черного моря. Этот процесс, который действует горизонтально (то есть, когда волны попадают в скалу на поверхность), приведет к износу или растворению скалы.
Дело в том, что наблюдение за этими полостями в Великом Сфинкс заставило украшенных ученых думать, что этот великий памятник мог повлиять на вышеуказанный процесс в контексте погружения в крупные водоемы, а не регулярное наводнение Нила.
Манишев и Пархоменко предполагают, что геологическая композиция тела сфинса представляет собой последовательность слоев, состоящих из известняка с небольшими промежуточными слоями глин. Манишев и Пархоменко объясняют, что эти породы обладают различной степенью сопротивления воздействию воды и говорят, что если бы образование впадин было связано только с истиранием песка, впадины должны были соответствовать слоям определенного литологического состава. Они предполагают, что в нескольких слоях образуются великие кухни сфинкса или занимают некоторую часть слои гомогенной композиции.
Манишев и Пархоменко твердо верят, что Сфинкс должен был быть затоплен в течение длительного времени под водой, и, чтобы подтвердить эту гипотезу, они указывают на существующую литературу геологических исследований плато Гизы. Согласно этим исследованиям в конце геологического периода плиоцена (от 5,2 до 1,6 миллиона лет назад), морская вода вошла в долину Нила и постепенно создавая наводнения в этом районе. Это привело к формированию озерных отложений, которые находятся на уровне 180 м над нынешним уровнем Средиземного моря.
По словам Манишева и Пархоменко, это уровень моря во время калабрийской фазы, который является наиболее близким к нынешней отмечке с самой высокой Ges Hollow на его уровне. Высокий уровень морской воды также вызвал переполнение Нила и создало длинноживущие воды. Как и время, это соответствует 800000 лет.
Здесь мы имеем доказательство, которое противоречит традиционной теории ухудшения, вызванной песком и водой, теория, уже критикованная Западом и Шохом, которая напомнила, что в течение многих веков тело сфинкса было похоронены песками пустыни, поэтому эрозия ветра и песка не нанес бы никакого повреждения загрязняемой сфинкс.
Однако, когда Шох четко увидел действие потоков воды, вызванные непрерывными дождями, украинские геологи видят влияние эрозии, вызванной прямым контактом вод озер, образованных в плейстоцене на сфинкс тела. Это означает, что Великий Сфинкс Египта является одним из старейших памятников на поверхности земли, резко отталкивая происхождение человечества и цивилизации.
Некоторые могут сказать, что теория, предложенная Манишевом и Пархоменко, очень экстремальна, потому что она ставит великий сфинкс в эпоху, где не было людей, согласно принятым в настоящее время эволюционными закономерниками. Кроме того, как было продемонстрировано, два мегалитических храма, расположенные рядом с Великим Сфинкс, были построены одним и тем же камнем, что означает, что новое датирование сфинкса тянет эти памятники с помощью сфинкса на 800 000 лет. Другими словами, это означает, что древние цивилизации населяли нашу планету намного дольше, чем мейнстримы, готовы принять.
Похожие записи:
