В конце 1990-х и начале 2000-х годов система ФБР Carnivore привлекла к себе значительное внимание и вызвала споры. Представленная в этот период, Carnivore была сложной системой прослушивания электронной почты, предназначенной для перехвата и анализа цифровых сообщений. Возможности системы и ее последствия для конфиденциальности и гражданских свобод стали предметом пристального внимания и беспокойства среди защитников конфиденциальности, поставщиков интернет-услуг (ISP) и широкой общественности.
Carnivore, официально известный как DCS1000, был сетевым диагностическим инструментом, который использовался ФБР для мониторинга и перехвата электронной почты и других онлайн-коммуникаций. Система была установлена в помещениях интернет-провайдера и могла сканировать огромные объемы цифровых данных, проходящих через сеть интернет-провайдера. Carnivore специально нацеливался на коммуникации подозреваемых, находящихся под следствием, позволяя ФБР перехватывать электронные письма, сеансы чата и другие формы онлайн-взаимодействий.
Система Carnivore работала, подключаясь к сети интернет-провайдера и фильтруя пакеты данных, которые проходили через нее. Согласно внутреннему документу ФБР, система была разработана для того, чтобы «гарантировать, что перехватываются только те сообщения, которые суд разрешил перехватывать». Это означало, что Carnivore можно было настроить на захват только сообщений определенной цели, исключив весь остальной трафик.
Продолжайте прокручивать, чтобы увидеть больше…
Развертывание Carnivore подчинялось строгим правовым нормам и требовало судебного постановления, основанного на вероятной причине. ФБР должно было продемонстрировать, что перехват сообщений был необходим для текущего расследования и что он даст доказательства преступной деятельности. В судебном постановлении был указан объем наблюдения, включая типы перехватываемых сообщений и продолжительность наблюдения.
Несмотря на эти правовые гарантии, защитники конфиденциальности выразили значительную обеспокоенность относительно возможности злоупотреблений и более широких последствий для цифровой конфиденциальности. Ключевым вопросом была прозрачность и подотчетность системы Carnivore. Интернет-провайдеры и группы по защите конфиденциальности беспокоились, что система может использоваться для более обширного мониторинга, чем предполагалось, потенциально захватывая сообщения лиц, не находящихся под следствием.
В письме в Конгресс Джон Э. Коллингвуд, помощник директора Управления по связям с общественностью и Конгрессом ФБР, подчеркнул, что Carnivore использовался «только тогда, когда интернет-провайдеры не могли самостоятельно ограничить перехваты в узких рамках контролирующего судебного постановления». Однако интернет-провайдеры выразили сомнения относительно своей способности проверить, что ФБР строго придерживалось этих ограничений после установки Carnivore в их сетях.
Реакция интернет-индустрии была неоднозначной. Некоторые интернет-провайдеры сопротивлялись установке Carnivore в своих сетях, ссылаясь на опасения по поводу влияния системы на производительность сети и конфиденциальность своих клиентов. В одном известном случае EarthLink, крупный интернет-провайдер, отказался устанавливать Carnivore, утверждая, что это может вызвать сбои в их обслуживании и поставить под угрозу конфиденциальность клиентов.
Опасения EarthLink не были единичными. Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) и другие организации по защите конфиденциальности подали запросы в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), чтобы раскрыть больше подробностей о технических возможностях Carnivore и его использовании в расследованиях. Усилия ACLU были направлены на получение исходного кода Carnivore, который раскрыл бы внутреннюю работу системы и потенциально подтвердил бы, может ли она использоваться для более широкого наблюдения, чем официально заявлено.
Споры вокруг Carnivore привели к призывам к большему контролю и прозрачности в развертывании цифровых инструментов наблюдения. Критики утверждали, что без независимой проверки операций системы нет возможности гарантировать, что использование Carnivore ФБР соответствует требованиям закона и уважает права на частную жизнь.
В ответ на эти опасения ФБР провело брифинги со специалистами отрасли и членами Конгресса, чтобы объяснить, как работает Carnivore и какие меры принимаются для предотвращения злоупотреблений. Однако скептицизм оставался, и дебаты по поводу цифрового наблюдения и конфиденциальности продолжали развиваться.
Примерно к 2005 году сообщалось, что Carnivore был заменен более коммерчески доступным программным обеспечением. Этот сдвиг указал на эволюцию подхода ФБР к цифровому наблюдению, отходя от фирменных систем, таких как Carnivore, к использованию достижений в коммерческих технологиях.
Carnivore представлял собой значительное развитие возможностей правоохранительных органов по мониторингу цифровых коммуникаций. Хотя он предоставил мощный инструмент для расследования и предотвращения преступной деятельности, он также поднял критические вопросы о балансе между безопасностью и конфиденциальностью в цифровую эпоху. Поскольку технологии продолжают развиваться, а цифровая коммуникация становится все более неотъемлемой частью повседневной жизни, потребность в четких правовых рамках и надежных механизмах надзора остается существенной для защиты гражданских свобод, обеспечивая при этом эффективное соблюдение законов.
В июне 2018 года The Black Vault запросил все документы ФБР о системе. В июле 2018 года был получен первый выпуск записей. В июне 2024 года была выпущена вторая партия записей.
Архив документов
Выпуск ФБР №1 по CARNIVORE – (608 страниц, 377 МБ)
Выпуск ФБР №1 по CARNIVORE – (468 страниц, 220 МБ)
Подпишитесь на The Black Vault в социальных сетях: