Встреча SpaceX с неизвестным объектом по «ложной тревоге»: анализ последнего релиза FOIA от SPACECOM

В апреле 2021 года в ходе Экипаж-2 В ходе исторического путешествия миссии на Международную космическую станцию (МКС) некоторое время считалось, что капсула Crew Dragon компании SpaceX находится на пути к столкновению с неопознанный объект. Предварительная оценка НАСА классифицировала это событие как потенциальное соединение, что побудило астронавтов одеться в целях дополнительной безопасности. Однако после детального расследования это было названо ложной тревогой, что вызвало интригу относительно природы инцидента и подняло вопросы по идентификации и отслеживанию космического мусора.

Теперь недавно опубликованные документы Космического командования (SPACECOM), полученные по запросу Закона о свободе информации (FOIA), первоначально поданному The Black Vault, предлагают более глубокое понимание сложности и срочности этого события. Переписка между представителями НАСА, Космическими силами США и SpaceX свидетельствует о том, что они пытаются понять потенциальную опасность и отреагировать на нее. Подробные внутренние электронные письма и оперативные отчеты, включенные в пресс-релиз, показывают, что первоначальное предупреждение поступило от аналитического спутника, который остался в системе после запуска капсулы Экипаж-2.

Ситуация еще больше усложнялась тем, что аналитики не полностью проинформировали всех членов экипажа или соответствующий персонал НАСА об объекте, что привело к путанице в критические часы, когда сообщалось о потенциальном соединении. Из-за этой неполной информации капсулу «Экипажа-2» приняли за отдельный объект, что усилило предполагаемую опасность столкновения. Результатом стала серия безумных сообщений, в которых НАСА приказало астронавтам SpaceX одеться в качестве меры предосторожности.

Продолжайте прокручивать, чтобы узнать больше…

Недавно рассекреченные документы также подчеркивают, что цепочка коммуникаций не смогла обеспечить своевременный и точный поток информации.

Эти документы также сильно отредактированы, что вызывает вопросы о том, почему Министерство обороны (МО) настаивает на сохранении конфиденциальности такого большого количества информации, хотя в конечном итоге событие оказалось ложной тревогой. Контр-адмирал Уильям П. Пеннингтон, руководитель аппарата USSPACECOM, определил, что эти правки подпадают под несколько исключений, включая секретную информацию национальной безопасности, конфиденциальные данные, сообщения перед принятием решения и вопросы конфиденциальности личной информации. Тем не менее, редакции вызывают любопытство относительно необходимости такой секретности в случае инцидента, предположительно вызванного безобидным недопониманием.

Используемые редакции в основном представляют собой исключения FOIA (b)(4) и (b)(5). Эти исключения обеспечивают правовую основу для сокрытия конфиденциальной информации, секретной или нет, но сам объем исправлений вызывает обеспокоенность по поводу прозрачности и чрезмерной секретности.

Исключение (b)(4) защищает «коммерческие тайны и коммерческую или финансовую информацию, полученную от лица и являющуюся привилегированной или конфиденциальной». В этом случае редактирование, вероятно, вызвано для защиты частных данных SpaceX, касающихся систем космических аппаратов, эксплуатационных протоколов и другой конфиденциальной технической информации, которая может быть использована конкурентами или противниками.

Исключение (b)(5) распространяется на «межведомственные или внутриведомственные меморандумы или письма, которые по закону не будут доступны какой-либо стороне, кроме агентства, ведущего судебный процесс с агентством». Часто называемая «привилегией совещательного процесса», она позволяет правительственным учреждениям сохранять конфиденциальность внутренних обсуждений, проектов документов и консультативных заключений, чтобы поощрять открытый диалог и защищать процессы принятия решений. Это исключение распространяется на многие внутренние сообщения, касающиеся расследования и полученных по его итогам выводов Совета по оперативному контролю. Хотя обеспечение целостности процессов принятия решений имеет важное значение, масштабы поправок вызывают вопросы о чрезмерном использовании исключения и секретности, стоящей за ним. Общественность имеет право понимать, как государственные органы справляются с такими инцидентами, чтобы улучшить будущую прозрачность и подотчетность.

Кроме того, одна страница была отнесена к исключению (b)(1), которое применяется к информации, специально разрешенной к хранению в секрете в интересах национальной обороны или внешней политики. Эта единственная засекреченная СЕКРЕТНАЯ страница, скорее всего, содержит информацию национальной безопасности об операциях по информированию о космической ситуации, которая должна оставаться конфиденциальной и в значительной степени скрывается.

Также в отредактированных разделах различные электронные письма и внутренние отчеты подчеркивают значительное давление, с которым сталкивается персонал, отвечающий за управление космическим движением. 18-я космическая эскадрилья управления (18 SPCS) (теперь известная как 18-я эскадрилья космической обороны) приказала Оперативному наблюдательному совету (ORB) расследовать ложное соединение. Выводы ORB указали на неудачную смену экипажа, неадекватные процедуры анализа и отсутствие комплексного планирования перед миссией. С тех пор были предприняты шаги по повышению точности оценок сближения и укреплению связи между Космическими силами США, НАСА и SpaceX. Эти меры включают пересмотр внутренних процедур и повышение уровня подготовки персонала для обеспечения эффективной идентификации объектов и тщательного анализа рисков столкновений.

Документы, опубликованные FOIA, проливают свет на событие, которое, хотя и не представляло угрозы, могло бы иметь более серьезные последствия, если бы к нему неправильно подошли. В конечном итоге они подчеркивают необходимость расширения сотрудничества между космическими агентствами и совершенствования технологий и протоколов, необходимых для безопасной навигации и работы в космосе.

Но зачем все эти редакции?

###