Я разместил это около года назад в [r/AlternateHistory](https://www.reddit.com/r/AlternateHistory/), используя другую учетную запись, я хочу опубликовать здесь, потому что, черт возьми, почему бы и нет. Просто играю с идеей, не претендуя на истину или веру. Кажется, есть связь между военными действиями и присутствием НЛО. Если свидетельства, представленные многими очевидцами, правдивы и им следует верить, то эти вещи вызывают особый интерес к нашим ядерно-оружейным возможностям. Есть заявления о том, что они выводили из строя целые пусковые установки ракет, сбивали испытательные ракеты, а совсем недавно проявляли интерес к авианосным группам. Этот тип поведения, вероятно, возникал гораздо чаще, чем мы когда-либо узнаем, и, вполне возможно, продолжается и по сей день. Приблизительно 10 000 боеголовок в море согласно [https://fas.org/blogs/security/2016/02/nuclear-weapons-at-sea/](https://fas.org/blogs/security/2016/02/nuclear-weapons-at-sea/) авианосные ударные группы — это больше, чем плавучие военно-воздушные силы. глобус. Распространение ядерного оружия как в США, так и в СССР резко возросло в начале-середине 60-х годов и достигло пика, когда обе страны имели более 30 000 боеголовок. У каждой нации было так много ядерного оружия, что любая держава могла быть уверена, что если другая нанесет Первый удар, ответный удар будет быстрым и в конечном итоге уничтожит агрессора. Считалось, что MAD или гарантированное взаимное уничтожение, как называлась эта стратегия распространения, удерживает любого рационального игрока от использования ядерного оружия, потому что его использование будет замечено в натуральной форме. Цена ядерного возмездия будет настолько высока для обеих сторон, что победителя не будет. В ядерной войне проиграют все. Что подводит меня к моей точке зрения. Если США и СССР были более или менее рациональными игроками, то почему обе страны накопили арсеналы, превышающие 30-40 тысяч ядерных бомб и боеголовок? Оба действительно начали производить как можно больше ядерных зарядов в самом начале космической гонки и достигли своего пика примерно в 1970 году, через год после того, как мы достигли Луны. Теория БЕЗУМИЯ выглядит хорошо на первый взгляд. Но зачем двум рациональным субъектам производить достаточно ядерных зарядов, чтобы разрушить мир много-много раз? Теория сдерживания и гарантированного взаимного уничтожения может работать с очень небольшим количеством ядерных боеголовок, просто посмотрите на Индию и Пакистан в качестве примера, что, если мы обнаружим что-то зловещее во время Розуэлла? Или во время запуска спутника русские уловили какие-то загадочные, но весьма угрожающие сигналы. Или, возможно, к нашим лидерам просто подошли своего рода посланники, и им сказали что-то вроде «мы — разведывательная группа, мы заметили все ваши радиосигналы… так что остальные из нас прибудут через 50 с чем-то лет». , готовьтесь к присоединению вашей планеты к нашим повелителям, иначе вам грозит порабощение и вымирание» или что-то в этом роде. Как мы могли сражаться против такого превосходящего врага? Тот, кто может путешествовать по космосу, уничтожит вооруженные силы нашей планеты за считанные часы. Что, если бы мы знали, что «сопротивление бесполезно», поэтому США и СССР разработали иную стратегию, которая помешала бы им использовать нашу планету (при условии, что настоящие планеты, подобные земным, с правильными молекулами, существующими в идеальном соотношении для поддержки жизни чрезвычайно редки) Что, если Соединенные Штаты и Россия взаимно согласились угрожать им или, по крайней мере, показать им огромное количество ядерных бомб, которые у нас обоих были направлены по всему миру. Что, если мы не будем угрожать им войной и уничтожением их вида? Что, если наше намерение состояло в том, чтобы уничтожить всю планету, если они вторгнутся. Или, по крайней мере, паслись, как мы, уничтожая их и все на планете, если они когда-либо массово прибывали. Если бы и СССР, и США запустили каждую ракету из обоих арсеналов по целям по всему земному шару, взрывы, радиация и осадки разрушили бы биосферу Земли и сделали бы планету непригодной для жизни на эоны. Кто-нибудь думает, что что-то подобное могло заставить две более или менее рациональные нации развернуть ядерное оружие, достаточное для того, чтобы уничтожить мир десятки, если не сотни раз? Просто игра с идеей. Не делая никаких заявлений о том, что это верно или точно. Просто хочу обсудить гипотетическое. Есть предположения?
Похожие записи:
Makes sense , i mean we as a species came up with the line “if i cant have her nobody will” so i could see that applying
Ok so no-one here actually seems to understand MAD so let me explain. Yes, as a basic, MAD is about making any attack on you suicidal in the sense that retaliation is total and unstoppable. The key part of that equation is the certainty of it. If you can’t be certain your enemy will be able to retaliate, that gives you a stronger impulse to attack *now* while they’re still vulnerable and you have a chance.
So, why did the US and Soviets/Russia build up gigantic stockpiles? Because they kept trying to work out ways to defend from each other’s methods and had to keep building new systems to make MAD a viable strategy. The US has nuclear bombers so the USSR built vast air defence forces. The USSR had ground launch mobile train systems so the US invented ICBMs. The US invented the concept of Star Wars and an orbital based system so the Soviets added Submarines and so on. You have multiple delivery systems to ensure one of them gets through. Remember, you only need to get a faction of your bombs through to end all life on the planet which means MAD is in effect.
It’s a completely «rational» system that doesn’t require any aliens to make it so. It’s just horrific Cold War logic.
This is highly believable and how I envisioned a possible reason why we have not yet been invaded. It feels likely that the particular progression of our “tech tree” is probably uncommon, where we had propeller driven aircraft delivering nuclear warheads.
This sorta sounds like the plot of The Three Body problem
Your MAD theory to deter alien invasion is novel but really interesting because it could be true. One factor though, that should be considered is the creation of a new industry like production of any new industry leads to investment for profit in the research, development and production of new systems feeding the cycle of reverse feedback for more profit and more profit.
Take for example everyone’s’ sacred cow- Forensic DNA. While there is nothing wrong with the science, it is based upon the false assumption that populations breed at random. Such that if 3 in 1K people have a particular bit of dna code and 5 in 10K have a separate bit of a separate and specific dna code then a random sample of 1,000,000 people will have both bits. Forensically that is how it goes to a jury. However, people don’t breed at random. They tend to mate with similar people in their local communities, with people of the same economic incomes, religious type affiliations and educational backgrounds to name but a few. In more homologous communities that remain geographically stationary over their lifetimes the random statistical method does not apply in real life. For this reason, random samples that go to the jury in such cases, reach literally astronomical probabilities.
That being said, before evidence of a new science is allowed to be introduced as evidence in a criminal trial it is challenged by a Daubert Motion in a Federal case. At that time, the FBI population sample upon which the dna statistics were introduced, was based upon only about 10,000 dna test from a sample population in England if i recall. The statistics were from the NHI. The trial Judge allowed the statistic evidence into the case, contingent upon the FBI’s promise to increase the sample size to better define the probability of the dna bit codes occurring in a single sample.
With that case, the Dot Com before the Dot Com flood of investment money poured into the newly born «Forensic DNA». It has never stopped; unlike the silicon explosion several years later. As a result, astronomical, in fact cosmic impossible probabilities are routinely allowed into evidence. The FBI never followed through on its promises. The NHI never held them to it. The Courts have never questioned it.
MAD and Forensic DNA are both examples of Huge Industries caught up in an investment/profit positive feedback loop.
I feel compelled to comment that in the case of forensic dna, poor communities are typically homologous and the hardest hit by the bullsh** sample of 10,000 English population statistics, Because, their families tend to remain in the same geographical areas where they are born and need to depend upon each other.
Yes. Yes it was.
Reminds me of the Animatrix.
That’s a really interesting idea.
Do you know that Lieutenant Colonel Philip Corso explained this was the reason for the nuclear brinkmanship and construction of tens of thousands of nuclear weapons? It’s discussed in the Day after Roswell book.