Серьезным препятствием для потенциального существования призраков является то, что у них есть воспоминания, но нет физического тела. Так где же хранятся эти воспоминания?

Мы знаем, что воспоминания связаны, по крайней мере, с некоторыми сообщениями о духах, например о тех, кто может общаться с живыми и сообщать подробности о своей жизни и даже о том, как они скончались. Говорят, что у некоторых призраков есть незаконченные дела, о которых они просто не могут забыть даже в загробной жизни.

На первый взгляд кажется очевидным, что призрак не может иметь воспоминаний о прошлом или накапливать новые, потому что у него нет физического мозга для их хранения. , испанский физик-теоретик, ставший нейробиологом Алекс Гомес-Марин, сказал, что люди склонны соглашаться с тем, что «абсолютно немыслимо, чтобы воспоминания не хранились в наших головах».

Гомес-Марин обсудил с биологом Рупертом Шелдрейком возможность того, что воспоминания могут не храниться в мозгу. 30-минутное обсуждение на YouTube. Они говорили о гипотезе, известной как морфический резонанс, которая, если она верна, означает, что, возможно, существует механика, которая может означать, что воспоминания существуют без мозга. Хорошая новость для призраков.

Гомес-Марин вводит эту идею, предполагая, что мозг может не нести ответственность за мышление, а скорее выступать в качестве его проводника. Он объяснил, что «мозг получает и фильтрует разум, и в этом случае воспоминания не нужно будет физически хранить внутри мозга».

Шелдрейк сравнивает эту идею с телевидением, которое зависит от влияний, исходящих извне. Он говорит: «Это не внутри телевизора. Хотя телевизор необходим для его приема и проявления изображений и звуков. Но они приходят откуда-то еще».

Шелдрейк объясняет, что, несмотря на несколько экспериментов, направленных на то, чтобы попытаться найти местонахождение воспоминаний в мозгу, никому так и не удалось. Это включало вырезание кусков мозга крыс и осьминогов без очевидного воздействия на их сохраненные воспоминания. Шелдрейк говорит нам, что один исследователь пришел к выводу, что «память кажется одновременно везде и нигде в частности».

Для баланса быстрый поиск в Google выдает веб-сайты нескольких исследовательских институтов, которые, похоже, не полностью согласны с этим утверждением. Один заявляет что «в явной памяти участвуют три области мозга: гиппокамп, неокортекс и миндалевидное тело». Но даже это исследование соглашается с тем, что ни одна часть мозга не отвечает за воспоминания в одиночку.

Ключевым фактом здесь является то, что Шелдрейк ясно дает понять в видео, что «воспоминания работают через мозг». Итак, хотя мы не знаем, где хранятся воспоминания, без физического мозга ясно, что не существует механизма для получения и проявления воспоминаний. Это, конечно, проблематично для безмозглых призраков, если только бестелесная сущность не сможет подключиться к этим плавающим воспоминаниям через какой-то в настоящее время неоткрытый механизм.

Верны мысли Шелдрейка о памяти или нет, и действительно ли они могут породить развоплощенное существо, которое скрывает свои воспоминания после смерти, безусловно, является интересным спором, который может открыть важные двери в нашем более широком понимании сознания и паранормальных явлений.

В ролике они развивают идею о том, что воспоминания могут быть как везде, так и нигде конкретно, и что воспоминания находятся во времени, а не в пространстве. Чтобы сделать такие мысли более обдуманными, они обсуждают повторяющиеся исторические неудачи в поиске реальных следов памяти в мозгу и выдвигают некоторые из новаторских идей французского философа Анри Бергсона в контексте современной нейронауки.

Они также обсуждают конкретные эксперименты для проверки таких гипотез и более широко размышляют о природе формы и идее о том, что законы природы могут быть больше похожи на привычки, чем на вечные указы. Они заканчиваются обсуждением необходимости научного плюрализма.